Soryan

Hallo,
ich interessiere mich für das oben genannte Buch, nun zu meinem Problem:
Die einzige vollständige deutsche Übersetzung ist die von Fröbe.

In der Studienausgabe von Nikol von Hank Troemel wird bemängelt, dass es keine neutrale Übersetzung gäbe und die Fröbeübersetzungen sogar Auslassungen aufweist.

Dann bliebe ja nur noch die englische Ausgabe?
Wer kann also Rat geben. Ich bin ein ziemlich nachdenklicher Mensch und habe gerade an harten Nüssen meinen Spass.
Ich will eine möglichst gute Ausgabe. Aber jeder Mensch weiss, dass man mit seiner Muttersprache die meisten Erfahrungen hat und
Sprachbilder vielfältig deuten kann. Das Problem was ich pauschal sehe: Fröbe hätte tatsächlich Auslassungen machen und Sprachbilder schon bei der
Übersetzung entbannen und verzerren können. Als Philosophiestudent weiss ich aber gerade, welche Rolle schon ein kleines Zuwort haben kann.

Grüße

Samael

Moin.

Troemel spricht auf den Seiten 595ff zwar von Froebes unglücklich interlinear übersetzten Textpassagen und besonders von den missverständlichen Übersetzungen von "root race" und "sub race" usw, aber von direkten Auslassungen? Auf welcher Seite?

Ansonsten weiß ich nicht wie ich dir helfen könnte, die Froebe - Übersetzung ist nun mal die einzige im deutschen Sprachraum wie du schon selbst bemerktest.

Soryan

Hallo,
also auf Amazon kann man den Prolog(Studienausgabe Troemel) lesen, wenn man auf das Coverbild klickt. Da steht es würden bei der Fröbeübersetzung unerlässliche Stanzen-Kommentare Blavatskys fehlen, allerdings bei einer Ausgabe mit dem Pseudonym Capricornus, ob damit auch diese 4 bändige gemeint ist?

Jedenfalls wird auch noch der Versuch Besants den Esoterikband zusammenzustellen ja regelrecht zerrissen. So soll Boris de Zirkoff (Blavatskys Verleger) nach der Überarbeitung der Ausgabe Fröbes durch Besant und Mead
viele Stellen zu beanstanden gehabt haben.

Samael

Moin.
Nein, damit ist ein Auswahlband gemeint, nicht diese komplette Ausgabe.

Das ist wahr, allerdings gehört der Band Esoterik auch nicht mehr direkt zur Geheimlehre sondern beinhaltet eben eher allgemeine esoterische Schriften.

Soryan

Vielen Dank,

noch eine Frage: Sind die Kommentare im Studienband unfangreich und erweitern das Verständnis?
Könnte mir nämlich vorstellen als Ergänzung so ein Gebrauchtband zu kaufen.

Ist da eventuell die Stimme der Stille dazu besser oder
Der Göttliche Plan. Ein Kommentar zu "Die Geheimlehre" von H.P. Blavatsky
Geoffrey A. Barborka (Autor)

Wie findest du den Esoterikband? Sinnvoll oder eher weniger?

Samael

Meine Meinung zum Studienband habe ich in diesem Thread schon kundgetan: Klick mich.

Die Stimme der Stille ist hervorragend, aber für den "Theosophie - Anfänger" eher nicht geeignet, da sind Missverständnisse vorprogrammiert.

Barborkas Buch kenne ich persönlich nicht, es hat aber einen sehr guten Ruf.

Der Esoterikband ist natürlich schon interessant, aber hätte nicht unbedingt der Geheimlehre angegliedert werden müssen, eine Einzelausgabe hätte es auch getan.