eltino

Hallo ihrs! Habe vor einigen Jahren mal C. Castanedas Lehren des Don Juan gelesen und bin vor kurzem wieder darauf gestoßen. Also habe ich mir die Folgebücher bestellt und lese gerade begeistert den zweiten Teil "Eine Andere Wirklichkeit".
Ich finde die Bücher sehr spannend und den Geist öffnend.. mein Vater meinte aber, dass diese nur erfunden wären.. stimmt das?
Im Internet habe ich leider nur Gerüchte gefunden!?

Wisst ihr mehr darüber?

Was haltet ihr von den Büchern?

Lieben Gruß

eltino

..celia..

Oh jaa das würde mich jetzt auch interessiern habe dieses Büch vor guten 5 oder 6 Jahren gelsen, aber auch da waren schon viele Gerüchte im Umlauf.

Vieles habe ich vergessen und auch das 2 Buch kenne ich nicht. Klingt aber sehr spannend.. leider muss ich erst mal meinen haufen an Büchern bewältigen, aber viell ist ja irgendwann auch zeit für diese Buch *g*

....dann lese ich mal begeistert mit^^

lg celia

Snake

Nun, wer außer Carlos Castaneda selbst kann diese Frage beantworten.

Zumindest muß er gut recherchiert haben, denn vieles ist stimmig in seinen Werken.

Gruß, Snake

Diablero

Jo es ist aus einem gewissen Blickwinkel größtenteils Fiktion. Aus einem anderen Blickwinkel jedoch ganz und gar nicht.
Finde die Frage aber auch überhaupt nicht wichtig.

0€$0

Carlos Castaneda selbst hat sich dazu nie geäußert. Es bleibt also sein Geheimnis.
Kritiker meinen Beweise, die für eine Fiktion sprechen, gefunden zuhaben. Z.B. unterhält sich Don Juan mit Castaneda auf Spanisch. Veröffentlicht wurden die Werke jedoch auf Englisch, und da es einige Wörter die Don Juan unmissverständlich in den Mund nahm gar nicht im Spanischem auftauchen, ließe sich auf eine Fiktion schließen. Angeblich gibt es auch Fehler in der Chronologie. Bestimmte Ereignisse sollen zeitrechnerisch nicht zusammenpassen. Welche das sind? Ich weiß es nicht.
Man sagt auch, dass nur minimale Bruchteile der Geschichte wahr sind, die Castaneda für aufmerksame Leser versteckt hat.
Die spiriuellen Wunder, die in des Lehren des Don Juan auftauchen, zweifle ich nicht an. Jedoch wirken die Bücher wirklich etwas märchenhaft, auch vom Aufabau.
Wenn es Fiktion ist, dann ist sie genial. Den Castaneda musste dabei auch die Weisheit Don Juans erfinden und spirituell gut was mitbekommen haben. Diese Imagination hat Carlos Castaneda wahrscheinlich mit Hilfe von LSD und Mescalin erreicht, behaupten jedenfalls böse Zungen.

0€$0

Richtig. Gute Bücher sind es allemal.

Ama

Hallo,

ich hab Castaneda in den 1970ern gelesen, habe zuerst alles geglaubt und war begeistert. Bis ich das fünfte Buch las - da begann ich an der Echtheit zu zweifeln.

Es gilt ja wohl mittlerweile als erwiesen, dass die Bücher keine Dokumentationen sind, sondern Romane. Ich glaube, Castaneda sind auch alle wissenschaftlichen Titel, die er dafür erhalten hatte, von den Universitäten wieder aberkannt worden. Ich habe da mal so ein ganz aufschlussreiches Buch drüber gelesen von Robert de Mille.

LG Ama

Diablero

Es geht dabei eher um ethnologischen Kram, da er die ersten Bücher ja als Berichte über die spirituelle Tradition eines bestimmten Volkes ausgegeben hat.
Man kann klar nachweisen, dass seine Schilderungen in dem Zusammenhang nicht zutreffen. Er hat dies nicht ohne Grund in späteren Büchern anders dargestellt und sprach dann auf einmal von einer toltekischen Tradition.

Er schreibt doch selbst ausführlich über Drogenerfahrungen, wieso sollten das also böse Zungen behaupten?

Ich halte es in sofern für Fiktion, als dass er tatsächliche Erlebnisse im Rahmen einer erfundenen Geschichte rüberbringt. Da stehen schon autentische Erfahrungen dahinter, sonst hätte er das garnicht so schreiben können.