Smoo

Hallo liebe Forengemeinde,

mir wurde heute genau diese Frage gestellt. Und so wie ich mich in den letzten 2 Jahren mit Philosophien und Glaubensfragen aber auch mit Wissenschaften beschäftigt habe, hat es in meiner Familie vorher niemand gemacht.

Ich bin zwar katholisch erzogen worden, habe mich aber davon lösen können. Ich bin für mich auf der Suche nach einem umfassenden Glaubenssystem und diskutiere gerne it sehr weit Fortgeschrittenen. Es geht mir wirklich um das erlangen von Wissen und der Rest Glaube in mir richtet sich eigentlich an den Menschen. Ich glaube an das GUTE im Menschen und seiner Bestrebung sich weiterzuentwickeln. Aber das tun nicht alle.

Aufgrund meiner Loslösung vom Christentum habe ich mich mit Buddhismus, Zen, Tao, Spiritualität und Wissenschaften beschäftigt. Nach einpaar Fortschritten (ersten luziden Träumen und einpaar Vorahnungen), wusste ich, dass ich mit meiner Einstellung prinzipiell kein Blödmann sein zu wollen, aber auch nicht alle lieben zu müssen, auf dem richtigen Weg bin. Es stellt sich langsam mehr Gelassenheit ein.

Trotzdem stellt sich die Frage nach einem übergeordneten System. Dem toten Punkt in der Mitte einer Radnabe. Der Grund für Emotionen. Außersinnliche Wahrnehmung. Warum? Wofür? Wieso? Wer hat Recht?

Für mich steht fest, dass Religion immer etwas ist und war, woran sich die Menschen (verallgemeinert) geklammert haben. Das hat ihnen die Fähigkeit genommen an einige Sachen neutral ranzugehen. Aber gleichzeitig die Sachen vereinfacht um sie zu erklären.
Ich habe großen Respekt vor Menschen, die die Fähigkeit behalten haben sich neutral den Sachen zu nähern und für sich zu anzunehmen, auch wenn sie auf den ersten Blick sehr "unorthodox" aussehn. Oder vor Menschen die mit ihren Glauben nicht auf andere übertragen wollen, aber in den Praktiken selbst voll aufgehen.

Es kann kein System geben, dass die Menschen unbeeinflusst an zentrale Dinge heranführt - habe ich immer gedacht. Der Buddhismus ist wohl eine Ausnahme in dieser Hinsicht steht der Praktizierende im Zentrum der Entwicklung. Und mit diesem ersten Schritt habe ich den Weg der eigenen Entwicklung gewählt.

Es gibt noch so viele Teilaspekt, die ich nicht verstehe oder wo ich selbst voreingenommen bin. Mit dem größten Wunsch oder vielmehr bestreben in diese Lücken echtes Wissen zu füllen anstatt einfachen Glauben, möchte ich mein Leben führen. Ist das schon mein Glauben?

Einpaar besonderen Menschen, denen ich begegnet bin, habe ich Fragen stellen dürfen. Der Frage nach ihren Fähigkeiten einigen spirituellen Erfahrungen aber auch nach dem "Urprinzip". Aber da sind sie immer ausgewichen. "Das ist nicht entscheidend." - "Wenn Sie es wüssten, gäbe es Konflikte mit ihrem inneren Selbst."

War ich noch nicht bereit?

Ich glaube an tolle Menschen, die durch Handauflegen (mit Ankündigung) heilen konnten (ich bin Zeuge). An Menschen, die ihren Nachmittag für Bedürftige aufopfern, ganz ohne den Zwang im Nacken Karma auf oder abbauen zu müssen oder dies für die Zufreidenstellung eines gottes tun zu müssen. An Menschen die in der Fliege den selben Wert sehen wie im Leben eines Menschen oder eines Grashalms. Die Leben in jeder erdenklichen Weise respektieren. Die mir von ihren Fähigkeiten berichteten und sie für gute Zwecke einsetzen.

Demnach glaube ich an Hexer, Heiler und fabelhafte Zauberwesen, die reinkarniert auf der Erde wandeln.

Dabei sind es normale Menschen, die ihr Leben "einfach" leben. Und als Vorbild ohne jede Verbundenheit zur Religion fungieren.
Und dann sehe ich die braungebratenen Klischeetussies, wie sie auf den Begriff "Quark" und "Spin" stoßen und einfach "Nein" sagen. Verblüfft in die Menge rufen "Warum gibt es Himmel und Hölle?" und histerisch werden bei der Antwort, dass es Modelle sein (ich weiß nicht was es ist ich spreche lieber in Wahrscheinlichkeiten). Solche Menschen, die am liebsten die Fehler in großartigen Personen suchen wie Heilern, nur weil sie es nicht anders gewohnt sind, da es Tag für Tag auf Privatsendern ganz selbstverständlich ausgestrahlt wird.

So weiß ich um die Existenz der heutigen Inquisatoren bescheid und spreche dabei von echter Gewissheit, wenn ich meine, dass sie eine Gefahr darstellen für den Fortschritt der Spiritualität. Dabei stecke ich im Dilemma bei der Frage nach einem Prinzip, weil ich zu feige bin Nein zu sagen, und es mir nicht leicht machen möchte einfach Ja zu sagen, bei Dingen die ich nicht vollständig begriffen habe.

Bitte fühlt euch alle herzlich eingeladen mir dabei zu helfen eine vorerst schlüssige Definition für meinen Glauben zu finden.

Freundliche Grüße

Smoo

Edit: Wegen Uploadfehler

Artus

Smoo

Das wirft zu viele Fragen auf.

Max_Berlin

Hallo!

Zitat:

Zitat von Smoo Hallo liebe Forengemeinde, (...) Dabei sind es normale Menschen, die ihr Leben "einfach" leben. Und als Vorbild ohne jede Verbundenheit zur Religion fungieren. Und dann sehe ich die braungebratenen Klischeetussies, wie sie auf den Begriff "Quark" und "Spin" stoßen und einfach "Nein" sagen. Verblüfft in die Menge rufen "Warum gibt es Himmel und Hölle?" und histerisch werden bei der Antwort, dass es Modelle sein (ich weiß nicht was es ist ich spreche lieber in Wahrscheinlichkeiten). Solche Menschen, die am liebsten die Fehler in großartigen Personen suchen wie Heilern, nur weil sie es nicht anders gewohnt sind, da es Tag für Tag auf Privatsendern ganz selbstverständlich ausgestrahlt wird. So weiß ich um die Existenz der heutigen Inquisatoren bescheid und spreche dabei von echter Gewissheit, wenn ich meine, dass sie eine Gefahr darstellen für den Fortschritt der Spiritualität. Dabei stecke ich im Dilemma bei der Frage nach einem Prinzip, weil ich zu feige bin Nein zu sagen, und es mir nicht leicht machen möchte einfach Ja zu sagen, bei Dingen die ich nicht vollständig begriffen habe. Bitte fühlt euch alle herzlich eingeladen mir dabei zu helfen eine vorerst schlüssige Definition für meinen Glauben zu finden. Freundliche Grüße Smoo

Deine Frage ist recht umfangreich, und ist kein Leichtes eine nicht seichte Antwort geben zu können.
Ich bin auch katholisch erzogen worden, und ich habe auch das ganze verlassen, denn ich habe relativ früh festgestellt, dass dies eine leere Sache ist.
Man hat mir vor vielen Jahren geraten, ich soll diesen Glauben irgendwie .... wieder in mein Leben integrieren und solle auch mich damit wieder anfreunden, dies wäre wichtig. Habe verstanden dass dies vielleicht nicht ganz falsch ist, kann dieses Ziel aber noch nicht erreichen, ich mag staatliche Religionen nicht, diese ganz besonders nicht ...

Zu einer neuen Sache kommen zu können, ist keine leicht Aufgabe, leider wirst du teilweise in Dir suchen müssen, teilweise lesen und informieren, und später, wirst du durch dein Inneres hingeführt, zu den Sachen die für dich wichtig sind, und mit denen DU klarkommst, auch dich wohl fühlst.

Ich kann dir von mir erzählen, dass ich die Theosophie entdeckt habe, ich finde diese esoterische Philosophie grossartig, es gibt aber vieles was recht interessant ist, und auch einem weiterbringt. Mir war wichtig, dass mein neuer Weg offen sei, wo viele Ansichten möglich einbezogen werden, und vor allem, wo keiner sich hinstellt und anderen vorschreibt, was sie zu denken, zu sagen und am allerwenigsten zu sein haben. Ich fand, wenn jemand innere wahre Werte besitzt, pflegt keine Vorurteile gegenüber Andere, leider sind die drei grosse Religionen die an Jahweh glauben (Judentum, Christentum, Islam) so heftig davon geprägt, dass es für mich keine Frage ist, warum sie so viel Hass, Morde und Kriege produzieren. All dies sollten wir hinter uns lassen, also je schneller gute Alternativen finden um so besser ...

Ich hoffe, ich konnte dir etwas sagen, womit du was anfangen kannst.

In diesem Sinne.
LG.

Max.

Shuichi

Es geht ein bisschen in Richtung Agnostiker, was du da schreibst, ich hab für mich inzwischen entdeckt, das mich selbst einkategorisierende Begriffe nur hinderlich sind, weil ein Begriff immer sagt, dass man das ist und das nicht. Fehlt das, so ist man mal dies mal dies, angepasst je nach Situation. Für einige ist man Atheist für andere glaubt man an Gott usw usf. Das ganze hat sich bei mir aus dem Konzept des Nondualismus entwickelt (dazu gibts lustige Bücher). Toll am Konzept des Nondualismus ist, dass es zum einen eurpäische Autoren und damit eine Art angepassten und wie ich finde sehr effektiven Nondualismus gibt und zum anderen versteht sich das als Konzept, was dazu führt, dass viel mehr bis alles, was so an Erklärungen existiert Konzept wird - das ist eine sehr friedliche und entspannte Sicht der Dinge, die dadurch entstehen kann.

Mit Inquisitatoren sprichst du die Medien an stimmts? Les da grad so ein nettes Büchlein - hui, was 2008 so alles an der Masse vorbeigegangen ist^^

Grüße Shuichi

Smoo

Hallo Max,

danke für deine ehrlichen Worte, sehr nett.

Da haben wir beide wohl einen sehr ähnlichen Weg gehabt.

----

Hallo Shuichi,

warum schreibst du mir einen Begriff zu, wenn du doch diese Ansicht hast?
Das soll kein Angriff auf dich sein. Es wunderte mich nur im Kontext.

Dein Buch würde mich sehr interessieren Ich spreche eigentlich tatsächlich von den Klischeetussies, die als erstes Steine in die Hand nehmen und nicht zögerlich sind, sie zu benutzen um ihre Weltanschauung des heiligen Genussmittels und Solariumbräune zu verteidigen.
Die Medien sind nur das Futter, die Ursache sind die Verblendungen ansich. Wenn ich an Bruno den Bären und an Knut denke und an die Geschehnisse, dann wird mir schlecht.

Freundliche Grüße

Smoo

Max_Berlin

Inquisitoren ... hmmm .. na ja, wenn man sich die Nachrichten anguckt, es ist ja kaum zu fassen, was man da zu sehen bekommt, nämlich .. nichts, und manchmal stellt sich die Frage, ob man alles wissen will, denn es wird geschoben und gelogen, bis zum get no ... und das was wirklich entdeckt und gewusst wird, sagt kaum einer Was.

Eine sehr merkwürdige Zeit haben wir.

P.S. die Frauen wollen hübsch sein, weil Man(n) dies so erwartet, man darf sie nicht so hart rannehmen ...

Smoo

Denke man bloß an die Tatsache, dass zahlreiche Medikamente nicht für den Gebrauch gegen andere Krankheiten zugelassen werden, weil dies kein Geld in die Kassen der Pharmaindustrie bringt.

So ist letztens herausgefunden worden, dass Voltaren und Diclofenac als Mittel gegen Alsheimer wirkt. Die Forschungen werden nicht finanziert, weil Diclofenac schon auf dem Markt ist und somit kein Geld mehr locker wird. Man müsste einen neuen Wirkstoff finden.

Sonare, die die Gehirngefäße der Wale "platzen" lassen werden weiterhin eingesetzt. ARD (frei aus dem Kopf) "Laut Angaben der US-Behörden liegt das Walsterben nicht an den neuen Sonaren."
Im selben Nachrichtenmagazin werden Berichte über aufständische Mönche mit gruasiger Musik unterlegt... wie sachlich.

Geld regiert die Welt - gehört nicht zum Glauben aber zum Wissen.

FG

Smoo