Silberflut

Und damit, Klappe zu Affe tot ? Alles abgehakt in meiner rationalen Wissenschaftscheckliste ? Wieder eine Frage geloest ? Und es gibt ja sonst keine Fragen ueber das Universum.

Ist das nicht ein bisschen einseitig ? Du akzeptierst nur was du glaubst und das ist dein Wissen. Woher weisst du, dass das alles ist ?

Ausserdem heisst eine feste Meinung zu haben nicht, dass diese nicht einer staendigen Neuerung unterworfen werden kann und damit offen fuer Neues zu sein. In der Wissenschaft zaehlen nur empirische Beweise; in der Religion nur der Glaube. Warum muss es immer nur ein 'Wissen' oder ein 'Glauben' geben ? Wer sagt, dass es dazwischen nicht noch andere Weltanschauungen gibt ?
Ein bisschen mehr Offenheit gegenueber den Dingen, die wir eben nicht genau wissen kann jedenfalls bestimmt nicht schaden

Max_Berlin

Die Mathematik ist nicht nur etwas wunderbares, sie ist auch die Sprache der Schöpfung und aller Universen und Existenzebenen darin enthalten.
Sie ist auch die Sprache der Energie, und Energie .. ist einfach alles.
Sie fordert eine absolute Klarheit des Geistes ...
Glaube ist gut, Wissen(schaft) ist es aber auch, wenn man sie beide in Freiheit und ohne Engstirnigkeit betreibt, ich meine auch, beide können gut nebeneinander stehen, wenn in Gleichgewicht, noch viel besser.

Einseitigkeiten führen bestimmt nicht zum Ziel, zu keinem. Offenheit und gesunde Neugier, dagegen kann man doch nichts haben ....

Dass es z.B. eine stufenweise Entwicklung in diesem Universum gab und gibt, kann man nicht bestreiten. Von den einzelnen Elementen bis zu den Aminosäuren, dann von Einzeller zu den komplexeren Organismen. Dann unter den Organismen gab und gibt es eine ständige Anpassung an neue Verhältnisse. Dies sehen wir und darüber zu streiten bringt nichts.

Was es aber mit den Blaupausen die das ganze entstehen lassen aussieht, die ist ja die schwierigere Frage. Ich persönlich bin der Meinung, dass die Welt der Erscheinungen nur ein Instrument des Geistes ist. Da die Energie das Bewusstsein folgt, sind die Erscheinungen auch eine Folge des Bewusstseins.
Ich finde keinen Wiederspruch zwischen stufenweise Entwicklung und der Intelligenz des Geistes dahinter.
Wir sind nur nicht in der Lage alles zu erfassen, und daher kommen unsere Versuche, sowohl der Wissenschaft, als auch des Glaubens. Da letzter unangemessen betrieben wurde hat sich in der Vergangenheit disqualifiziert, leider haben sich in der Vergangenheit auch Wissenschaftler teilweise disqualifiziert, weil diese die Wissenschaft als eine Art Theologie betrieben haben, und somit auch einseitig wurden ... dies bedeutet aber nicht, dass wenn sie richtig betrieben werden, beide sehr gute Methoden sind, um Wissen und Entwicklung voran zu treiben.

In diesem Sinne!
An Anasha!

Max.

Gast12199

Hallo zusammen,

habe noch keine Zeit gehabt, ale Beiträge zu studieren, kommt später...
@judas
Lieber Judas, in einer wissenschaftlichen Diskussion ist es hilfreich, wenn man Referenzen angibt, die nachvollziehbar sind.

Der Begriff Evolution macht nur Sinn bezüglich eines Zeitbegriffs.
Sie steht damit nicht in Konkurrenz zu Gott.

Darwin hat sich nicht selbst widerlegt, auch wenn die Evolution in einzelnen Zweigen des Stammbaumes kaum Forschritte macht.

Spätestends seit es DNS-Analysen gibt, ist stichhaltig, dass es einen Stammbaum der Evolution gibt!

Neben Darwins Selektions-Theorie gibt es den klassischen Gegenpol, der Theorie nach Lamarck. Der sagt, dass sich Eigenschaften von Individuen nach Bedarf ausprägen. Und auch der kann das Entstehen der Arten erklären.

Die Theorien der Evolution unterliegen selbst einem Evolutionsprozess. Das heisst sie existieren nebeneinannder und dominieren oder unterliegen.
In diesem Metaprozess ist der Lamarckismus historisch zunächst unterlegen, weil Selektion einen unmittelbaren Einfluss auf die Existenz einer Art und Formen hat, dagegen gab es bisher keine wissenschafltiche Fundierung für Lamarcks Theorie.

Das hat sich in jüngster Zeit geändert. Inzwischen kann man begründen, dass Quanteneffekte über Raum und Zeit auf chemische Prozesse, also auf die Ausprägung von Genen wirken können, vgl. [1], [2], [3]

Damit sind beide Evolutions-Theorien wissenschaftlich fundiert und es ist nicht die eine richtg, weil die andere Falsch ist, sondern sie ergänzen sich.

Diese Evolutionstheorien begründen nicht nur die biologische Evolution, sondern jeden Prozess, in dem Objekte veränderbar sind und ungehindert wachsen können.

Das sind z.B. sämtliche Wirtschaftsprozesse.

Die Lösung hochdimensionaler technischer oder finanz-mathematischer Probleme wird bevorzugt mit adaptiven evolutionären Algorithmen gelöst.


Auf den Punkt gebracht: "Nein zur Evolution!" bedeuetet "Nein zur Zeit!"

Liebe Grüsse
Action


[1] Artikel "Quanten regieren Gene" aus "raum & zeit, Jan./Feb. 2009"

[2] "Hat die Natur ein Gedächtnis?"
http://www.lasarcyk.de/home/gedaecht.htm

[3] Parallelthread "Kann das menschliche Bewusstsein den Tod besiegen?"
http://www.esoterikforum.de/esoterik...-besiegen.html

MoonsteppA

ich habe nicht alle beiträge gelesen.... aber ich denke der mensch hat komischer weis in der evolition über haubt kein bindeglied..wir sind auf einmahl auf der erde erschienen...ist das den nicht selsahm? warum auch noch die neander thaler auf ein schlag verschwinden ist mir auch ein rätzel..
oder auch nicht... ich habe da meine theorie aber die ist viel zu abgehoben ..das die mir andere glauben würden...

kent jemand die skatermarke ALIENWORKSHOP?

dies ist meine tehorie wenn ihr wisst was das logo zeigt.

und gott erschuf den menschen nach seinen abbild...
war gott gehnegenetiker/wissenschaftler??? und warum gibt es bilder von tieren die menschliche züge haben??? Zentauren(Griechenland).Ganescha?(indien)spinx(ägy pten)...u.s.w.und in Atlantis gab es viele von diesen tiermenschen angäblich.
waren diese ein experiement mit mensch und tieren???
war gott ein alien?
und der mensch eine kreutzung von Affenmensch und Alien???
warum gibt es Pyramieden die gebaut worden sind? die in der steinzeitalter in die wüste gestellt worden sind. die niehmals mit Steinzeitälterlichen metohde aufgebaut werden konnten. es wurde sogar ein metallstück in den pyramieden gefunden woh noch nicht in dieser zeit hergestelltwerden konnte. die pyramieden sind nach astroligischen merkmahle exakt genau aufbebaut woden. nach dem orion gürtel und so...wer in geschichte zugehört hat. das konnten doch die Ägypter niemals mit hilfe von technologihen bewrkstelligen der steinzeit. und was machen diese köpfe auf den osterinsseln?? es gibt keine ähnliche steine so groß wied die köpfe auf der insel.auser diese gebilde.wie kommen sie dort hin?? und dann noch diese kornkreise . kein mensch kann diese ohne heutiken technologie diese bewerkstellen.ok es gib darunter billige kopien aber die originalen kornkreise haben eine karaktisirung...sie sind inneinander geflochten die halme. und das schafft man nicht in einer nacht. sie umzuknicken und zusamen zu flächten. wehr sich mit kornkreisen auskennt der weis was ich meine. ist das vieleicht ein test? wie manch einer mit affen versucht? wenn sie aufgaben lösen sollen?mh wens sie es nicht schaffen, ein haken dahinter.. zu dumm. wird wohl der die kreise ziet bei uns wohl auch machen, wenn es ein test ist...
ihr könnt mich auslachen oder verpsötten. ich möchte nur damit diese dienge hinterfragen. wie auch die große frage ist, wo ist der fehlender binde glied der mänschichen rasse?
soviel zur evolution mensch...


MoonsteppA

MoonsteppA

High-Tech aus dem All (Trailer)
YouTube - Geheimnisvolles Ägypten Erich von Däniken
EvD - Atombomben vor tausenden Jahren?
Außerirdische und die Erde
bin da auf was gestoßen. wer vieleicht interesse hat kann da ma reinschaun. eine kleine Evolutionsreise von technologien im mittelalter die es dort nicht geben dürfte...
ich hab es schon immer gewust... wir sind nicht aleine im universum

Elmar

Ich halte von solchen Berichten wie hier beschrieben, "http://www.esoterikforum.de/grenzwissenschaften-und-paranormales/26672-im-multiversum-der-lebenscode.html#post397491" mehr.
Der liefert in seinem Buch beweise.
Es tun immer mehr Wissenschaftler.
Wird Zeit, den blinden Glauben ab die Evolutionstheorie aufzugeben, abzuerkennen, dass es so viele Zufälle nicht geben kann.

mikro

Hallo zusammen,

man verzeihe nir den Vergleich, nur letztens hatte ich einen Unfall. Und zwar erwischte ich in einem Hotelzimmer das sog. Erwachsenenprogramm unter den Première-Kanälen und dabei empfand ich keine Not für paranormale Konstrukte, um die augenscheinliche Verwandtschaft von Menschen und Affen zu erkennen.

Wenn nun jemand kommt und sagt, dass es keinen genetisch fundierten Übergang zwischen Arten von Lebenwersen in geologischen Zeiträumen gibt, etwa mit der Begründung, dass es die Erde ohne hin erst seit 6000 Jahren gibt, dann gibt es keinen Grund, den zu Prügeln. Andererseits sehe ich keinen Ansatzpunkt für eine kritische Diskussion. Es bleibt dann bei der Gegenüberstellung von Glaubensbekenntnissen, also der Vorstufe einer Diskussion, die nicht stattfinden soll.

lg
mikro