IchBin

Dogmatismus hat den Anspruch die "Reine Lehre" zu erhalten

meist wird Dogmatismus abgelehnt aber es gibt auch immer wieder Argumente dafür

- in der Homöopathie gibt es die Vefechter der "reinen Lehre" Hahnemanns - sein "Organon" ist deren "Bibel" - nur die "klassische" Homöopathie ist die echte, wahre, Gute, da sie der unverfälschte Ursprung ist.

- im Reiki gibt es einige, denen es wichtig ist, die reine unverfälschte Lehre von Usui von Lehrer zu Schüler weitergeben zu können

- im Schamanentum gibt es viele Indianer, welche den esoterischen westlichen Schamanismus als verfälscht kritisieren

- viele auch hier im Forum sprechen der Bibel ihre spirituellen Ansprüche ab, da sie ja schon zu oft verfälscht wurde, also keine "reine Lehre" mehr ist

vieles was im Namen der Esoterik angeboten wird, wird mitunter als "fast-food-Esoterik" bezeichnet, was meint, dass ihr essentieller geistig-seelischer Gehalt verlorengegangen ist.

Auch der Buddhismus ist eine dogmatische Lehre

der Koran soll im dogmatischen Sinne sogar in Arabisch gelesen werden, da natürlich eine Veränderung von Inhalten bei Übersetzungen nicht auszuschließen ist.

Ist es wichtig eine "Reine Lehre" zu vertreten - oder soll jedermann alles beliebig verändern können - z.B. seinen eigenen Schamanismus kre-ieren?


LGIchbins

Gast11052

Hallo

mal ne interessante Frage

meine rein persönliche Meinung dazu ist,es wird immer Menschen geben die sich nach einer klaren Linie richten wollen oder auch müssen um mit sich und ihrem Leben klar zu kommen......ob das Buddhisten oder Christen oder Moslems sind
Auch ich habe eine sehr dogmatische Gemeinschaft kennen gelernt aber auch viel von ihnen gelernt und trotzdem ziehe ich das allein leben und arbeiten vor
und ja damit schaffe ich mir meinen eigenen Raum und vielleicht auch meine eigene Religion,wahrscheinlich eher meinen eigenen Glauben,aber ich kann das vor mir verantworten.... :-)

Zaungast

Zwei Antworten:

1. Es gibt überhaupt keine reine Lehre, da jede Lehre dadurch unrein wird, dass sie ausgesprochen oder aufgeschrieben wird, also durch ihre Übersetzung von Gedanken in Worte.
2. Es gibt keine unreine Lehre, da einfach jedes Individuum seine eigene Wahrheit hat.

Die beiden Antworten sind leicht vereinbar, allerdings dogmatisch formuliert. Sie können - wie so viele Antworten - nicht weitergegeben, sondern müssen selbst erfahren werden. Meine Meinung: Ein Dogma funktioniert nicht in der Gruppe. Jeder Mensch hat eigene Dogmen, und diese gelten nur für ihn, weil nur er weiß, wie sie zu verstehen sind.
Zu meinen Dogmen nun gehört, Bibel und Co. nicht als Autoritäten anzuerkennen, sondern als Geisteshaltungen zu respektieren, derer sich der Einzelne auch stückweise bedienen kann - je nach Veranlagung. Ich bin der geborene Synkretist.

lg Zaungast

IchBin

den eigenen Weg zu finden und zu gehen bleibt auch für mich die ultimative Lösung

aber wie ergeht es einem Menschen, der sich auf die Suche macht? Ein großer Strom der Vielfalt verwirrt ihn vielleicht, er verheddert sich in der Vielfalt - wäre es da nicht einfacher sich an die Quelle eines Stromes zu begeben und dort zu trinken? Wie aber wenn diese Quelle nicht mehr zu erreichen ist? Hätten nicht Menschen die Grundlagen der Homöopathie am Leben erhalten, hätten wir keine Information mehr von Hahnemann. Ist es nicht verwirrend was es inzwischen alles für Reikiformen gibt? Jeder Hinz entwickelt sein eigenes Radieschen-Reiki - Beliebigkeit lässt oftmals die Tiefe eines Themas verschwinden - hier wäre es doch zumindest für Anfänger gut, klare Linien zu erkennen.

Als ich anfing mich mit Yoga zu beschäftigen war es für mich einfach eine andere Gymnastik - dann stieß ich irgendwann mal auf die Sutras des Patanjali und mir wurde klar, dass es da viel mehr Tiefe gab, als in dem Volkshochschulkurs zu erkennen war.

Ich denke dogmatische Lehren sind wichtig um eine Art Landkarte zu erhalten, auf der man sich orientieren kann um den eigenen Weg zu finden.

Ich habe lange als Koch gearbeitet und anfangs war es für mich sehr wichtig Rezepte zu haben an denen ich mich entlanghangeln konnte - erst mit der Zeit entwickelte ich eine Kreativität, die auch ohne Rezepte auskommt.

LGichbins

Zhantee

Der Fehler des Dogmas ist es, die Individualität des Menschen nicht zu berücksichtigen. Eine Lehre, die eine Orientierungshilfe gibt und berücksichtigt, dass jeder Mensch anders ist und anders reagiert, würde ich nicht als Dogma bezeichnen.

So ist z.B. die Homöopathie in ihrer Mittelauswahl sehr individuell. Dogmatisch wird sie beispielsweise im Bereich Potenzierung und Dosierung (Ich weiß aber nicht, ob das von Hahnemann kommt).

IchBin

zhantee es gibt die sogenannten "klassischen" Homöopathen, die nur Einzelmittel verordnen, Kombinationsmittel sind für die vom Teufel.

Die Homöopathie wurde von andern weiterentwickelt, aber die klassischen sehen das als "verhunzen" der reinen Lehre

ich sehe den Dogmatismus einerseits als Bewahrer cvon Ursprünglichkeit, aber es muss auch Veränderung erlaubt sein - aber wer kontrolliert dass sie nicht in der Beliebigkeit und Oberflächlichkeit landet?

LGichbins

Zhantee

Wahrer Dogmatismus lässt keine Veränderungen zu. Deshalb ist er lebensfeindlich, denn Leben ist Veränderung.

Sitanka

für mich wäre es ein fluch, aber für manche ist es auch sicher ein segen, kommt immer darauf an wie man damit umgeht.