badhofer

.
Hallo an alle. Wir beschäftigen uns seit 30 Jahren mit der Physik, die sich hinter der Lebensphilosophie verbirgt
und betreiben die Seite http://www.physik.as


Aus physikalischer Sicht gibt es den Tod nicht, deshalb hat er lange Zeit für uns auch nicht wirklich eine Rolle gespielt.
Mehr und mehr jedoch zeichnet sich ab, dass der Tod eine sehr große Rolle spielt, wahrscheinlich die größte überhaupt,
jedoch eine genau umgekehrte:
"Wir haben schon immer gelebt und leben ewig, wir spielen uns jedoch das Sterben in allen Fassetten nur vor,
um als ewig Seiende auch einmal das Zugrunde-Gehen erleben zu können."
Es zeichnet sich mehr und mehr ab, dass sich das so verhält.



Ein Auszug aus: http://www.physikas.as Seite 39:

Multifunktion Evolution: . . . und das beste von allem: Als ewig Seiende erfüllt uns die Evolution auch das für uns einzige unerreichbare,
nämlich sterben zu können. Wenn auch nur als perfekt inszenierte Illusion. Doch ausreichend lange und intensiv genug,
um das ständige Leiden und Sterben (und ohne Zugriff auf seine bereits erlangten und unwiderruflich gespeicherten Erfahrungen
immer wieder von Anfang an beginnen zu müssen) restlos satt zu haben und dadurch zu der Einsicht gelangen zu können,
dass die Unvergänglichkeit ein Segen ist und kein Fluch.

Stell dir vor, wir sind die Ewigkeit. Wir können alles vollbringen, nichts ist uns unmöglich, bis auf eine Ausnahme: Wir können nicht sterben.
Doch jetzt bekommen wir für eine begrenzte Zeit ein Spektakel vorgespielt mit Mord und Totschlag, Kriege, Katastrophen, Krankheiten,
Leiden und Sterben und können so erleben, wie es ist, wenn man zugrunde geht. In dieser relativ zur Ewigkeit kurzen Zeit lernen wir
mehr und mehr begreifen, dass das ewige Dasein unvergleichbar besser ist als sterben zu können. Mögen die grausamen,
faschistoiden und traurigen Fassetten des Todes für uns ewig Seiende noch so eine Faszination ausüben, vom Sterben haben wir bald endgültig genug.
Die Illusion des Vergehens hat seinen Zweck ausreichend erfüllt.

Wer in der Lage ist, das zu verstehen, der versteht auch alles Unmenschliche der heutigen Zeit und allen Zeiten davor.
All das, was wir uns selbst und unserer Umgebung antun bzw. uns unsere Umgebung antut, wie unmenschlich es auch immer ist,
erscheint dann in einem anderen Licht.

Wer kann erahnen, um was es da geht?

Fulberta

***Thread verschoben***

Elmar

Manchmal "reitet mich der Teufel".
Ich habe es mir angetan - die "Zeit geopfert" um diese Seiten zu lesen.

Meine Kritik?

Die Seiten entsprechen in der Qualität der Wirtshaus - Stammtisch - Philososophie!
Willkürliche Glaubenssätze ohne wirklich nachvollziehbare Ansätze - das Verwenden eines Belegten Glaubenssatzes, willkürlicheres Verdrehen und hinzufügen eigener Gedanken, deren Begründung , derart schwach ist - einfach schade um die Zeit.
Der große Unterschied zum Stammtisch - die schreiben es nicht auf - dafür kann man aber darüber diskutieren - etwas was diese Autoren ( oder ist es nur einer?) verwehren.

Es ist die Zeit des Lesens nicht wert, geschweige die Zeit des Aufschreibens.

Marjul

Hallo!

Wie schön - da ist sie wieder, die Geschichte vom ersten Schneemann, der das Schneefeld so fehlerfrei haben wollte, wie es sein würde, wenn er nicht da wäre... Darüber habe ich öfter nachgedacht und wusste nicht mehr, wo sie stand.
Ich habe mal etwas im "Schnee von gestern" geschaufelt...
http://www.esoterikforum.de/philosop...tml#post454432

... und kann der Versuchung nicht widerstehen, meinen damaligen Post hier zu wiederholen:

Zum jetzigen Thema:
Leben - das Erbauen und die Existenz von "Schneemännern" - und Tod - die Rückkehr des Schnees, aus dem die Schneemänner gemacht sind, in das Loch - erscheinen mir als komplementär. Das eine ist nicht "besser" als das andere. Dem "Schnee" (Wirklichkeit) ist es gleich, ob etwas aus ihm gemacht wird oder nicht.
Wenn nichts gemacht wäre, gäbe es allerdings niemanden, der das bemerkte. Daher wissen wir nicht, ob totale Nicht-Existenz überhaupt möglich wäre. Sobald eine Frage gestellt wird, ist da etwas, und wenn es nur diese Frage wäre.
Wer weiß, was wir alles nicht bemerken, weil es nur potentiell im "Schnee" ruht... Ich könnte mir vorstellen, dass die Neugier, es herauszubekommen, uns dazu treibt Potentielles zu verwirklichen.
Aber auch viele andere Begründungen werden genannt, weshalb Sein und Leben enstanden sein mögen - Liebe, der Wunsch Erfahrungen zu machen, Unwissenheit... Manche sagen auch, es ist nicht wirklich etwas entstanden, das sieht nur so aus, wie eine Luftspiegelung, und die ist da einfach spontan.

Was der Einzelne glaubt, liegt meines Erachtens daran, wie er sich selbst versteht, was die treibende Kraft seiner Existenz ist, und das kann verschieden sein. Für mich ist Existenz ein ehrfurchtgebietendes, liebenswertes Geheimnis.

Herzliche Grüße
Marjul

Anorganischer

Ich finde diese Möglichkeit interessant und plausibel, könnte durchaus im Bereich des Möglichen liegen. Robert A. Monroe's Buch "über die Schwelle dies irdischen hinaus" beinhaltet ähnliche Ansichten.

Elmar

Bis auf einige bereits festgesetzten Weisheiten ist das ein willkürliches Glaubenssätze verbreiten - ohne Bezugspunkt.
Und zudem ein vielfaches verdrehen der Glaubenssätze.
Nee- ich kann nur Wirtshaus und Stammtisch - Philosophie erkennen..
Nicht mal das, weil man die einzelnen Punkte nicht diskutieren kann - im Wirtshaus kann man es .

badhofer

Eigentlich hätte ich es hier reingeschrieben, damit man es diskutieren kann

Elmar

Es ist ein fester Blog - wie soll man da rein schreiben?
Und den einzekn hier her tragen - na ja.
Es wird nicht viele geben, die so wir ich den größten Teil wirklich lesen.