Elmar

Ist nicht die ideale Kategorie - aber wo ist sie besser?

Stevia
Was ich da eben erst gelesen habe, gibt mir doch zu bedenken.
Ist das jetzt nur Propaganda?
Auch das kann ich nicht glauben, weil es ja Quellhinweise gibt.
Wenn dem so ist, dann ist Stevia zu Recht nicht zugelassen!

Einige Sätze aus "Gesundheitsnews"den ganzen Artikel könnt ihr unter diesem Link lesen:" http://gesundheitsnews.imedo.de/news...ht-zu-geniesen "

"Die Pflanze ist seit Jahrhunderten bekannt und wird in den Ländern, in denen Stevia vorkommt, auch als natürlicher Süßstoff und Mittel zur Verminderung der männlichen Fruchtbarkeit verwandt."

"Studien zeigen, dass Steviol möglicherweise mutagen und gentoxisch sein könnte und die Sicherheit durch weitere Studien nachzuweisen ist. Sicher dagegen ist eine minimale toxische Wirkung von Stevia, die durch Tierversuche an Ratten, Hamstern und Mäusen belegt ist."

"Seit Jahrhunderten wird Stevia in südamerikanischen Ländern als Verhütungsmittel eingesetzt. Stevia hat scheinbar Einfluss auf das männliche Reproduktionssystem und in Tierversuchen führt Stevia zur passageren Unfruchtbarkeit der männlichen Ratte. "

"Wer Stevia über Internet Shops oder aus dem Gartenhandel erwirbt, muss sich darüber im Klaren sein, dass es möglicherweise gefährlich ist. Es schädigt wahrscheinlich die Fruchtbarkeit und könnte sogar krebserregend sein. Zudem gibt es Hinweise, dass Stevia gentoxisch sein könnte. Vor diesem Hintergrund sollte Stevia mit Vorsicht oder besser überhaupt nicht verzehrt werden."

Ich finde - es ist auf jeden Fall ratsam, die Studien genauer zu betrachten.

Anevay

Jo,

das ist eine US-Studie, da genauer hinschauen macht Sinn, weil häufig wirtschaftliche Interessen bestehen, entprechend manipuliert wird. Soweit ich meine Recherchen dazu erinnere wurden den Versuchstieren Unmengen Stevia verabreicht, also weit mehr als ein Mensch im Leben zu sich nehmen würde - relativ betrachtet.

Wenn seit Jahrhunderten in Südamerika Stevia genutzt wird und da niemand ausgestorben ist, frage ich mich, wieso das so ist.

Denn dann müsste Monsanto sofort eingestampft werden.

http://krebsinfo.eu/?page_id=73
" Die Verfütterung einer Monsanto-Genmais-Sorte an Mäuse verfüttert, führte zu einer deutlichen Gewichtsabnahme, Schrumpfung der Leber, der Hoden und des Gehirns und zu einer verhäuften Erkrankungsrate. Dem Agrar-Multi Monsanto ist es hier nicht gelungen, die Langzeitstudie im Vorfeld zu verhindern."

Elmar

Monsanto ist eine Verbrecherorganisation, die mit Erpressung und Bestechung, alle Regierungen in die Tasche steckt - daher nicht zu vergleichen, leider auch schwer zu bekämpfen.
Manipuliert wird auf allen Seiten - daher auch in beide seiten sehen - wenn es stimmt, dass diese Substanz in Südamerika als Verhütungsmittel genommen wird, ist ganz sicher Vorsicht geboten.
Also ist es wichtig - unabhängige Studien zu machen - nur, wer ist Unabhängig von Beiden Seiten, der diese Studie machen könnte?

Anevay

Elmar,

es wäre interessant, wieviel Stevia dann genommen wird - die Menge macht das Gift.

Ich mag Stevia aufgrund des seltsamen Beigeschmackes nicht, ansonsten meine ich, da weder in Südamerika noch Asien, wo Stevia glaube ich auch seit langer Zeit genutzt wird, Menschen ausgestorben sind, dass ein normaler Konsum unschädlich ist. Als Langzeitstudie der Natur sozusagen.

Dafür gibt es imho auch zu viele andere Faktoren die unfruchtbar machen, Kunststoffe zum Beispiel, dies bereits nachgewiesen.
http://www.zentrum-der-gesundheit.de...it-pfc-ia.html

Und aufgrund der extremen Belastung weltweit müsste es schwierig werden, hier wirklich klare Asusagen zu treffen.

Wer also so fortpflanzungsfähig wie möglich bleiben will, muss auf sehr viele Dinge achten, mag Stevia vielleicht einer von vielen Faktoren sein, der unfruchtbar machen könnte.

Elmar

Nur wenn alle Fakten auf dem Tisch sind, kann sich wirklich jeder seine Meinung bilden.
Genau, die Menge ist wichtig und interessant.
Dass es auch in anderen Mitteln wie Kunststoff ziemlich giftige Stoffe gibt, kann nicht der Grund sein, eine solche objektive Studie abzulehnen - zumal Kunz töff nicht zum Verzehr bestimmt ist.

Anevay

Na ja,

Kunststoff wird bereits über die Haut aufgenommen, Stevia kann ich hingegen meiden.

Für wirklich objektiv halte ich die Studie btw. nicht, wenn ein Versuchstier eine Menge verabreicht bekommt, wo ein Mensch sich durch Kilo Stevie futtern müsste. Da schaue ich dann genauer.

Mich würde grad interessieren, was Menschen so tagtäglich essen, was in entsprechender Konzentration empfängnisverhütend oder gar sterilisierend wirkt. Gibt ein Buch dazu "Mit Pflanzen verhüten" *neugierig recherchieren gehe*

Elmar

Nun gut - wie soll es untersucht werden?
Ja es ist schlimm, dass wir über unsere Kleidung viele Substanzen aufnehmen, die uns schädigen - auch da werden die Fakten "geheim gehalten" so dass man kaum eine Chance hat, sich davor fern zu halten.
Vor Stevia wird man sich aber nicht fern halten, wenn man von Risiken nichts weiß!
Und das sollte ausnahmslos und immer im Vordergrund stehen, alle Risiken zu verdeutlichen - egal ob Kleidung oder Nahrung.

Anevay

Hi Elmar,

ich habe damals nach Stevia recherchiert und das von dir genannte Risiko ist bei google spielend leicht zu finden. Finde ich.

Spätestens mit diesem Thread.

Was ich sehr interessant fand ist, dass laut StGB über Mittel, die zur Abtreibung oder deren Einnahme zur Sterilität führen, nicht berichten darf. Wäre Stevia so gefährlich, wäre darauf schon längst öffentlich reagiert worden.

Und blöde, aber es müsste dann schon wirklich medizinisch belegt werden, wenn ein Mensch tatsächlich dadurch steril würde, also entsprechende Versuche an Menschen.

Woher weiß ich, wenn ich Kräutertees zu mir nehme, wann sie gefährlich sind?