Shuichi

Ich hätte gern ein paar Meinungen, Verbesserungsvorschläge und Kritik(kunstruktiv) zu folgendem Text:

Was ist eine Arbeitshypothese - soziologische (?) Begriffserklärung nach Shuichi:

Eine Arbeitshypothese ist eine Annhame über die Wirklichkeit bzw. die Realität, sie stimmt in großen Teilen mit dem Begriff Weltbild überein. Eine Arbeitshypothese wird als Annahme betrachtet sie muss nicht wahr sein, sondern dient nur der eigenen Entwicklung. Die Arbeitshypothese kann jederzeit auf bestmögliche Art und Weise den eigenen Bedürfnissen angepasst werden um somit das Ziel der eigenen Entwicklung zu erreichen. Eine Arbeitshypothese kann somit auch viele Illusionen enthalten, jedoch ist man sich ihres Illusionscharakters so weit wie möglich bewusst. Illusionen werden in der Arbeitshypothese nur solange benutzt wie sie die eigene Entwicklung fördern und nicht behindern (andernfals versucht man sie zu "abzusetzen" bzw. lässt sie von außen (durch andere Menschen oder Begebenheiten) "zerstören"). [Meinung:] So gut wie jeder Mensch arbeitet mit einer solchen Arbeitshypothese, viele sind sich jedoch nicht ihres Illusionscharakters bewusst. Sollte es Menschen geben die keine Arbeithypothese benutzen, also "die absolute Wahrheit" kennen, kann es trotzdem sein, das dies von Außenstehenden nicht erkannt wird.

Danke Grüße Shuichi

Mir ist bewusst, dass der Begriff Arbeitshypothese in der Wissenschaft und anderen Bereichen eine andere Bedeutung hat. Vielleicht fällt jemand noch eine bessere Kategorie ein.

manubrius

Hi Shuichi,

gut dass du erkannt hast, dass der Begriff "Arbeitshypothese" in der Wissenschaft eine andere Bedeutung hat. Dann kann allerdings deine obige Definition nicht "soziologisch" sein im Sinne von "der Soziologie eigen".

In der empirischen Sozialforschung dient der Begriff Arbeitshypothese dazu, eine bislang gesicherte Erkenntnis als Arbeitsgrundlage zu nehmen. Es werden Postulate (=Behauptungen, die unter Anwendung eines Beweisweges gesichert werden sollen) gebildet und auf diesen die Arbeitshypothesen zwingend derart formuliert, dass sie an der Wirklichkeit scheitern können - möglichst in einer wenn-dann Beziehung. Falsifikationsprinzip nennt man so was, ausgehend von der Erkenntnis, dass die "Wahrheit" von den Sozialwissenschaften nicht gepachtet ist. Es gehört also das Grundverständnis bzw. die grundlegende Bereitschaft dazu, seine Thesen an der Wirklichkeit scheitern lassen zu können. Beispiel: "Wenn Menschen Zyankali essen, dann sterben sie." Diese These gilt solange, bis der erste Mensch sich das Zeugs aufs Butterbrot streuen und ohne Folgen essen kann. Die These muss dann verworfen werden.

Anders auf unserem Gebiet, wie z.B. in der Astrologie. Der eingeschworene Astrologe, der die Astrologie als Wissenschaft ansieht, ist in der Regel an dem Scheitern seiner Arbeitshypothesen nicht interessiert. Daher auch meine felsenfeste Behauptung, dass die Astrologie die Kriterien für eine Wissenschaft nicht erfüllt (obwohl ich sie praktiziere!). Verifikationsprinzip nennt man das hier, es werden mit Begeisterung alle Fälle gesammelt, die die eigenen Hypothesen unterstützen.

Soweit erstmal? Gruß - manubrius

Shuichi

Hallo manubris, danke für deine Antwort, hmh aber was wäre denn dann eine gute Kategorie? In die Esoterik will ichs nicht stecken, wenn, dann schon eher in die Kategorie Spriritualität (wobei auch das kritisch ist). Eigentlich würde ich es lieber nicht kategorisieren wollen, aber es ist wohl notwendig um den Begriff vom wissenschaftlichen Begriff der Arbeitshypothese abzutrennen (um Missverständnissen vorzubeugen).

Grüße Shuichi

Gast6145

Verwende bitte den Begriff "Arbeitshypothese" nicht, hätte fast ein Missverständnis gehabt.
Was hindert dich denn, es DEIN (individuelles) Weltbild zu nennen.
wo weicht sie denn ab?

Eure Meinung zu Wirklichkeit und Illusion

Vorschlag: Spiel beide Begriffe nicht gegeneinander aus, sondern wende dich ihnen einzeln zu.

manubrius

Wie wär's mit "hypothetischer Ausgangsbasis" oder "auf der Grundlage [Basis] von Annahmen"? Wenn es sich um ein allgemein anerkanntes esoterisches Gedankengut handelt, kann das auch entsprechend ausgedrückt werden, etwa: "Wie in der esoterischen Gemeinschaft allgemein anerkannt, wird von folgender Annahme ausgegangen..."

Gruß - manubrius

Gast6145

Das interessiert mich wirklich, wenn es etwas geben sollte, das allgemein anerkannt wird ... wenn Schamane (m/w) nickt, Kartenleger (m/w) nickt, Astrologe (m/w) nickt, Geistheiler (m/w) nickt, Ufologe (m/w) nickt .... usw.
Das wäre echt ein Wunder .

Marjul

Hallo!
Manchmal frage ich mich, ob die Hermetischen Gesetze vielleicht allgemein in "der" Esoterik anerkannt werden.

Ich finde es ganz anregend, das eigene Weltbild als "Arbeitshypothese" zu bezeichnen. Das drückt aus, dass es voläufig ist und bei neuen Erfahrungen verändert werden kann. Und dass man damit arbeitet...

Ich glaube eher, dass es von diesen Menschen selbst nicht erkannt wird, dass es die "absolute Wahrheit" nicht gibt.

Zu welchem Zweck möchtest du den Text denn benutzen? Davon hängt es meiner Meinung nach ab, ob "Arbeitshypothese" ein passendes Wort ist.

Herzliche Grüße
Marjul

Phönix

Hallo!
Ich finde den Begriff der "Arbeitshypotese" ganz gut, wobei ich die Frage von 123dabei nach dem unterschied zum Weltbild interessant fand.

auf jeden Fall hat mich dieser Beitrag angeregt meine eigene "Arbeitshypothese" niederzuschreiben und und zu überprüfen.