samweißgamdschie

Hallo, liebe User
Nichts hat mich in den letzten Tagen so sehr beschäftigt wie das am Ende folgende Video. Es ist die Schlußszene des Films "The Devils Rejects". Es geht im Prinzip um die Zerstörung des immer noch allgegenwärtigen Hippietraums. Der fand schon mal ein Ende im Film "Easy Rider", doch hier wird er brutal dargestellt. Und dazu noch in einer Bildsprache/Bildmontage, die eine klare Sprache spricht. Der Clip hat viel mit mir zu tun, ich würde in einer ähnlichen Situation genauso reagieren.

Um es klar zu betonen, es geht mir nicht um die Schockwirkung dieses Clips, sondern um die Einstellung der Protagonisten. Ist diese Einstellung richtig? Oder sollte man vorher aufgeben? Der Clip zeigt Entschlossenheit bis zum Ende, garniert mit einem genialen Soundtrack. Sicher ist das auf die Spitze getrieben, aber in einer Zeit, in der viele Menschen gezwungen sind Kompromisse einzugehen was Gewalt anbetrifft, ist das nicht ganz abwegig, so zu reagieren.

Das ist sicher harter Stoff, deswegen habe ich einen entsprechend langen Vortext vorangestellt.

Um auf den Threadtitel zurückzukommen, wie weit darf man gehen um seine Feiheit zu verteidigen?
Dieses Video sollte keinesfalls Kiddies zugänglich gemacht werden, und auch sensible Personen sollten abschalten. Ab dem Zeitpunkt, wo das Auto anhält, gibt es kein Zurück mehr. Zum Schluß jedoch die Bemerkung, daß alles nur Film ist, wenn auch ein sehr harter.
Der Clip:

http://www.youtube.com/watch?v=TNRm-Pmqqco

Bin auf Reaktionen gespannt.

LG
Sam

P.S. Ich muß dazu sagen, daß dieser Clip auch in vielen anderen Foren für Aufregung gesorgt hat.

Miridath

Für Leute die den Film nicht kennen solltest du mal einen kurzen Abriss geben. Sieht für mich wie jeder andere Film aus. Ein paar Polizisten, ein bisschen Blut und ein paar Tote.

LG Miridath

samweißgamdschie

Gut, okay. Kann ich nur mit einem Link machen, denn sonst wird es zu kompliziert.

http://de.wikipedia.org/wiki/The_Dev...80%99s_Rejects

LG
Sam

Amun

...eben, und solange man nicht selbst einer der Toten ist, ist alles paletti

Ich habe keinen Bock mir den Film anzuschauen, möchte aber noch schnell auf den Threadtitel eingehen:

Der Preis der Freiheit:

Ich male ein Bild, dann kommt irgenwer daher und schmiert mir absichtlich oder unabsichtlich die ganze Farbe über das Gemälde.
Es ist egal, ob er das mutwillig oder ausversehen tat, das Bild ist und bleibt dahin. Es war ein Unikat und niemals wieder werde ich es in dieser Form hinbekommen, da kann ich noch tausende Versuche unternehmen, es nützt nichts. Es kommt sich niemals darauf an, ob der andere Schuld hat, es kommt nur darauf an, ob ich es akzeptieren kann, was geschehen ist.

So ist das mit dem Leben auch, manchmal gelingt einem etwas, manchmal nicht. Freiheit bedeutet frei zu sein von Erwartungen und es folgt stets ein neuer Tag, an dem ich immer wieder das tun kann, was ich möchte.

Freiheit bedeutet sogar die Wahl zu haben, ob man in seinem selbst erdachten Gefängis ausharren möchte und noch Jahrelang über das zerstörte Gemälde heulen.

Wie man also sieht, es gibt nur die Freiheit, Unfreiheit gibt es nicht und Freiheit kostet auch nicht, sie hat keinen Preis.

Rotmilan

Du bist so verbissen darin, alles zu akzeptieren. . . . .

Manchmal sollte man aber NICHT akzeptieren, sondern für etwas eintreten.
Nicht immer ist alles gut so wie es ist.

Meine Ansicht.

Milan

Elmar

Dazu müsste angesprochen werden, wie weit Freiheit generell gehen darf.

Freiheit ist so lange möglich, so lange Andere nicht an der Freiheit beeinträchtigt werden.
Wenn ich mir die Freiheit nehme, alles zu vernichten, das sich mir nicht bedingungslos unterordnet ----- das kann es nicht sein, denn damit beraube ich Andere ihrer Freiheit.

Unabhängig davon, dass die Protagonisten laut der Beschreibung, sadistische Mörder sind, die aus reiner Lust töten – wie weit soll man die Freiheit verteidigen?
Freiheit erkämpfen und verteidigen, macht ja auch “unfrei”.
Das- denke ich- ist wirklich sehr individuell, wie viel man Freiheit beansprucht und umsetzen kann, ohne Andere in ihrer Freiheit einzuschränken,aber auch, in wie weit man Kompromisse macht, um wenigsten Teilweise in Freiheit leben zu können.

Amun

Ach, du meinst, die Freiheit stehe nur dir zu, anderen aber nicht?

Interessante Ansicht.

Miridath

Das sehe ich ähnlich. So sollte Freiheit zumindest definiert werden. Wobei dieser Satz natürlich mit Freiheit nichts zu tun hat. Immer diese Wörter...

Aber jeder definiert Freiheit auch anders. Für den einen ist es Freiheit in seinem Häuschen zu leben und einen Garten zu haben, für den anderen ist Freiheit erst in einer Anarchie mit totaler Gesetz- und Gewissenlosigkeit erreicht.


DAS ist die TOTALE FREIHEIT! (und das ist keine Ironie).
Frei zu sein von Erwartungen an die Freiheit bedeutet die Freiheit zurück zu stellen und nur so weit auszuleben, wie es im Rahmen der Erwartungslosigkeit möglich ist.

Denn erst wenn wir in einem totalen Gefängnis leben eröffnet sich uns die Freiheit alles zu tun was man möchte, was nichts ist.

LG Miridath