Mandorla

... eine Art "spirituelles" Bewusstsein - oder was sonst? Ich weiß, es braucht bestimmt jeder was Anderes, aber gibt es einen gemeinsamen Nenner?
Gerade trage ich auch die Gedanken über die Seelenalter mit mir herum, weil ich meine davon ausgehen zu können, dass Menschen wie ich und ihr mindestens junge Seelen, reife oder älter sind. Was braucht die reife oder alte Seele für ihr Glück oder ihren völligen Seelenfrieden (der für mich Glück bedeutet) an Introspektion und Bewusstsein über diesen Prozess der Introspektion?

Ob das Ganze unbedingt den Namen "Spiritualität" tragen muss, brauche ich wohl nicht zu fragen, oder doch? Vielleicht ist das gerade meine Frage. Ich persönlich kann mir vorstellen, dass es gar nicht sein muss, aber sehr oft einfach automatisch passiert, dass gewisse Bewusstseinsprozesse für einen den Namen Spiritualität tragen...

Ich hoffe, wir sind nachher alle schlauer

Gruß,
Mandorla

Fulberta

***verschoben***

Mandorla

... nach "Lebensfragen".

M.

hari

Liebe Mandorla ! Der gemeinsame Nenner ist eigentlich nur der: Unser Glück ist davon abhängig, ob wir unsere Lebensumstände als negativ od. positiv wahrnehmen, innere Freude aber nicht. Hast du schon mal diese innere Freude in dir gefühlt ? Sie existiert hinter unserer alltäglichen Wahrnehmung von Glück od. Unglück, sie ist wie ein inneres Lächeln, das eigentlich nie verschwindet, auch wenn uns unsere Lebensumstände manchmal sehr dramatisch erscheinen. Für dieses innere Lächeln braucht es aber tatsächlich Bewußtheit u. zwar diese Bewußtheit gegenüber dir u. deiner Gedanken im Kopf. Wenn du dir deines Denkens bewußt bist, stellt sich gar nicht mehr die Frage nach spirituellem Bewußtsein, den es ist es dann ja sowieso ! Du erkennst dann schlagartig das du dich bis Dato in einem Traum aufgehalten hast, der nur sehr wenig mit der Realität des Lebens zu tun gehabt hat. Dann wirst du nie mehr dein Leben mit deinen Lebensumständen verwechseln, u. du wirst auch deine Lebensumstände mit ganz anderen Auge sehen u. nicht mehr in so winzig kleine Dimensionen wie positiv od. neativ denken. Also worauf kommt es dir wirklich an, auf ein bißchen illusorisches Glück, od. auf wahre innere Freude ?? L.G. Hari !!

Pearl

Glück?
Ich mag nicht, wenn "Glück" immer mit "positivem Denken" bzw. dem "du musst dir deine Umstände positiv denken, egal wie schlecht sie sind", gleichgesetzt wird.

Glück: Ist ein Seinszustand, und geht m.Erachtens nach nur, wenn die Einigkeit: Körper/Geist(Ratio)/und Gefühl unter einen Hut gebracht wird.

In Esoterik-kreisen fällt mir negativ auf, dass der "Glückszustand", wie auch immer der sich äussern mag, immer nur über den Pol: "Ratio" ("Denke dir dein Leben schön, und schon ist es schön"), versucht wird, zu erreichen.

Ich halte diesen Ansatz für grundlegend falsch.

"Innere Freude" zum Beispiel kann auch ganz weggehen (Bezug nehmend auf meine Vorschreiberin), sowas zu leugnen, ist für mich schlicht realitätsfremd. Ein Mensch, der (mehr oder weniger)krampfhaft versucht, sich alles um ihn herum "positiv zu denken", verharrt meiner Meinung nach in Passivität, er wird nie was ändern, er würde auch im Gefängnis bei Wasser und Brot glücklich sein (können).
Aber ist das dann wirkliches Glück?
Ich wage, das zu bezweifeln. Denn ich gehe vom Menschen als dreigeteiltem Wesen, wie oben aufgeführt, aus; wir haben einen Körper, mit Bedürfnissen, und wir haben Gefühle, die auch individuell sind, die meist geprägt wurden. Das zu leugnen, und den Menschen zum verkopften Wesen zu machen, ist für mich kein Weg zum (wie auch immer gearteten) Glück.

Anderer Ansatz:M. Mary (ja, der die vielen praktischen Bücher schreibt) sagt zb., Glück sei ein "Seinzustand"; aber Vorsicht, es seo kein reiner "ich denke mir das, was ich habe, schön"-Zustand, sondern er meint, es sei ein gefühlter Seinszustand. Den Ansatz finde ich gut. Er hinterfragt, was mir welches Gefühl vemittelt - das können Menschen sein, Tätigkeiten, Dinge.

Er ermuntert die Menschen dazu, nach ihrem hinter den Dingen, Tätigkeiten und Menschen stehenden Gefühl zu forschen und dann zu versuchen, diese von ihnen gewünschten (jetzt gewünschten, und nicht irgendwann im wie auch immer gearteten Paradies gewünschten!) Gefühlszustände wie zb. "Geborgenheit", "Freiheit", "Unabhängigkeit", "Hingabe", aktiv zu leben.

Den Ansatz find ich gut. Weil dieser Ansatz nicht die Gefühle und die Körperlichkeit des Menschen negiert.

Mandorla, du schreibst "nur" von Seele. Vielleicht kannst du deshalb mit meiner Antwort nichts anfangen. Macht ja nichts. Für mich ist allerdings diese gelebte Dreieinigkeit des Menschen (Körper, Ratio und Gefühl) Spiritualität.

grüße, Pearl