JHG

Hallo an alle!

Ich hab dieses Thema hier eröffnet, weil ich als regelmäßiger "Rückführer" (bin Hypnosetherapeut und mache Rückführungen in Hypnose) mir immer wieder die Frage stelle, wie Rückführungen und die daraus erkennbaren früheren Inkarnationen philosophisch einzuordnen sind. Es gibt eine Menge "klassischer" Meinungen zu diesem Thema, aber ich bin noch immer nicht wirklich zufrieden.

Meiner Erfahrung nach treten Inkarnationen nicht "verkettet" auf, das heißt, zwischen zwei Inkarnationen kann ein Zeitabstand von bis zu 300 Jahren liegen. Was passiert dazwischen? Ich werde oft als "Profi" über die Hintergründe gefragt, aber über diese Antworten kann auch ich nur spekulieren...

Grundsätzlich halte ich die Tatsache, daß es Reinkarnation gibt aufgrund meiner persönlichen Erfahrungen und Ergebnisse für gegeben.

Was meint Ihr?

Wie ist das Reinkarnationsverhalten in eine Philosophie oder gar in eine Glaubenslehre einzuordnen?

Dazu noch ein paar Meinungen von mir persönlich:

- Ich halte die meisten "Gefühle", was man in einem früheren Leben hätte sein können für eingebildet, da die Ergebnisse bei einer Tatsächlichen Rückführung in Trance zumeist abweichen. Was ich oft höre, was die Leute alle glauben, gewesen zu sein und was dann tatsächlich herauskommt sind zumeist zwei Paar Schuh. So viele Hexen und Prinzessinnen kann es garnicht gegeben haben. Ich bin halt ein alter Forscher und überprüfe gern...

- Zumeist sind Erlebnisse aus früheren Inkarnationen wesentlich weniger relevant für unser aktuelles Leben, als vermutet wird. Aber es läßt sich durchaus ein gewisser Roter Faden erkennen.

Also... Let´s go! Ich freue mich auf Meinungen und Erfahrungen!

vloryahn

Hallo JHG!

Ich meine, dass dem nicht so ist.
Ich meine, dass die Bilder und Eindrücke, die man während einer Rückführung wahrnimmt, dem eigenen Unbewussten, oder vielleicht sogar dem Vorbewussten entstammen.
Ich denke nicht, dass die populäre Vorstellung der Reinkarnation wahr ist.

Es überrascht nicht, dass es zwischen den verschiedenen "Leben" eines Individuums einen roten Faden gibt, da alles ja der gleichen Quelle entspringt

.vloryahn.

JHG

Hallo Vloryahn!

Genau das meine ich! Die Unschlüssigkeit, wo es denn nun herkommt. Die Theorie, daß es dem eigenen Unbewußten (oder wie wir Hypnos sagen Unterbewußtsein - kurz UB) entspringt ist nicht ganz abwegig. Deshalb ist es bei einer Rückführung auch immer wichtig, durch gezielte Fragen die Autentizität der erlebten Szenen zu überprüfen, indem man Fragen stellt, die der Betreffende normalerweise nicht beantworten könnte und deren Antworten z.B. durch Nachschlagen im Lexikon überprüfbar sind.

Aufgrund einiger sehr interessanter Erlebnisse in dieser Hinsicht bin ich zu der Überzeugung gekommen, daß Rückführungen nicht reine Phantasiegeschichten des UB sind, also induzierte Träume, die auf Befehl "zusammengesponnen" werden, sondern daß sie zum Teil auch sehr deutlich dem widersprechen, was der Betreffende rasend gern hören und sehen würde... Um das so zu erreichen muß man allerdings auch bei der Einleitung in die Rückführung sehr neutral vorgehen.

Was meinst Du mit dem Vorbewußten?

Ich denke auch, daß die populäre Vorstellung der Reinkarnation nicht stimmt. Deshalb interessieren mich auch andere Meinungen darüber so sehr. Es gibt unglaublich viel Literatur mit unzähligen Erklärungsansätzen, aber ich habe noch keine Erklärung gefunden, die sich tatsächlich mit meinen praktischen Erfahrungen deckt (die allerdings wieder deckungsgleich mit denen meiner Kollegen sind).

Die Frage für mich ist: Wo kommen denn nun diese Erinnerungen her?

Gast234

Hallo JHG,

spannende Diskussion! Ich kann leider nicht so viel dazu beitragen, lese eher interessiert mit.

Mich würde interessieren, in wie weit Deine Erfahrungen von den "klassischen Erklärungsansätzen" abweicht, d.h. also: Was hast Du in Deiner Arbeit anderes erlebt?

Bzgl. der Zeitspanne, in der eine Seele erneut inkarnieren kann: Es gibt da ja die Theorie, dass "Zeit", wie wir sie erleben, nicht wirklich existiert. Insofern würde es mich nicht überraschen, wenn eine Seele auch mal "300 Jahre Pause" macht, die auf einer bestimmten Ebene gar nicht existent ist.

Liebe Grüße,

Stefanie

JHG

Freut mich, liebe Stefanie, daß es Dich interessiert!

Genau das ist es, was ich mir mit diesem Thread auch erwünscht habe. Verschiedene Meinungen mit verschiedenen Hintergründen.

Die "klassischen" Erklärungsansätze sind zumeist sehr dogmatisch. Ich habe mich schon mit vielen Menschen unterhalten, die sich mit Reinkarnation beschäftigen und ich habe festgestellt, daß die meisten von ihnen sich einen Erklärungsansatz aussuchen, der am besten in ihr individuelles Welbild paßt und diesen dann auch mit aller Strenge vertreten. Ich will hier natürlich niemandem seine persönlichen Überzeugungen streitig machen. Ich wünsche mir nur, daß einige Überzeugungen vergleichend dem Gespräch zur Verfügung gestellt werden.

Einige klassische Ansätze sind beispielsweise:

- es gibt eine genau festgelegte Anzahl von Inkarnationen, die einem Muster der kontinuierlichen Steigerung folgen (von einfach und ahnungslos bis weise und mystisch hochbegabt)
- allem liegt eine große Aufgabe zugrunde und man wird so lange reinkarniert bis diese erfüllt ist
- Fehler im Vorleben müssen im Folgeleben gebüßt werden
- aus der Verhaltensweise im jetzigen leben läßt sich auf das Vorleben schließen
- manche behaupten, daß es von Inkarnation zu Inkarnation generell einen weiblich / männlich - Wechsel gibt, andere schließen das aus

um nur ein paar grundsätzliche Beispiele zu nennen...

Interessant ist, daß sich die Verfechter einer jener Aussagen zumeist so stark darauf fixieren, daß sie alles andere grundlegend ausschließen, was bei mir IMMER ein flaues Gefühl im Magen hinterläßt. Selbst nach 1000 Versuchen, die alle das selbe Muster ergeben würde ich meine Erkenntnisse noch nicht für unfehlbar halten.

Dein Hinweis auf die Existenz bzw. Nichtexistenz von Zeit halte ich für immens wichtig, da einiges darauf schließen läßt, daß Zeit nur ein sekundärer Faktor ist, der gerade auf der PSI-Ebene bei weitem nicht die Rolle spielt, die ihm oft zugemessen wird.

Ein paar Gedanken von mir:

- Die Transkommunikation, die ich für eine der interessantesten Parawissenschaften halte hat klare Hinweise darauf, daß es eine Art Sphäre gibt, in der das Wissen vergangener Inkarnationen gespeichert ist.
- Es wird von der anderen Seite wiederholt betont, daß Zeit dort keine Rolle spielt
- Auch aus den praktischen Anwendungen und den Pausen läßt sich schließen, daß 300 Jahre Pause eher zu vernachlässigen sind

Nun ein paar kritische Fragen:

- Ist denn Reinkarnation nun wirklich Reinkarnation oder kann es auch sein, daß ich mich bei einer Rückführung nur in das Leben einer anderen Person einklinke, die auf einer ähnlichen Frequenz was wie ich? Bekomme ich da Informationen, die garnicht von mir stammenß
- Wie seht Ihr Reinkarnation in einem religiösen Glaubenskontext? (ich habe kein Problem, paranormales mit gegebenen Glaubensmustern zu verknüpfen, andere Menschen würden bei einer solchen Diskussion laut "Blasphemie" rufen - okay, wahrscheinlich bei dem ganzen Forum... )

Was ich in meiner Arbeit anders erlebt habe... Hmmm, dafür müßte ich jetzt einen größeren Aufsatz schreiben. Grundlegend kann man sagen, daß gerade im esoterischen Bereich in der Literatur oft schöngemalt wird. Da klingt alles oft blumig und mystisch und sehr, sehr tiefsinnig. Ich habe festgestellt, daß es in der Praxis zumeist bei weitem bodenständiger und realistischer zugeht. Deshalb habe ich es auch zu meinem persönlichen Anliegen gemacht, da selbst ein wenig zu forschen. Wer weiß, vielleicht steht ja auch eines Tages ein Buch von mir in den Regalen... Spaß beiseite, ich bin halt mehr der Typ, der einen sehr realistischen Ansatz bevorzugt, gern mit Fakten arbeitet und Wunschdenken so weit wie möglich außenvor läßt.

Hat hier eigentlich schonmal jemand eine Rückführung selbst "erlebt"? Durch meine Arbeit habe ich gesehen, daß die meisten es nur aus "zweiter Hand" kennen. Also Rückführungs-Tarot oder Rückführungs-Astrologie oder Rückführungs-Hellseherei. Für mich heißt Rückführung: Ich werde rückgeführt! Ich bin da und sehe selbst, was sache ist. Wäre mal gespannt, was jemand neutrales hier im Forum dazu sagt. Was die Leute, die ich rückgeführt habe sagen, weiß ich ja und auch die Erfahrungen meiner Kollegen kenne ich recht gut. Aber ich wäre gespannt, was jemand anderes dazu zu berichten hat.

Außerdem: Wenn jemand aus der Nähe von KA kommt, stelle ich mich auch gern zur Verfügung, das bisher auf welchem Weg auch immer erfahrene praktisch zu überprüfen!

Ihr seht, das Thema übt eine gewisse Faszination auf mich aus...

Gast234

Hallo JHG,


Ich glaube, das kommt häufiger vor.

Ich kommentiere jetzt einfach mal das, was Du geschrieben hast:



Das glaube ich z.B. nicht. Menschen sind so vielfältig und individuell, warum sollte es da eine festgelegte Anzahl von Inkarnationen geben? Die kontinuierliche Steigerung wage ich auch zu bezweifeln. Schön wär´s.

Ich kenne den Ansatz, dass man sozusagen so lange inkarniert, bis man erleuchtet ist.

Ja, ist mir auch bekannt.

Habe gerade mal bei Wikipedia nachgelesen, fand dort einen sehr interessanten Artikel:

http://de.wikipedia.org/wiki/Karma

Ich kann mich am ehesten mit diesem Abschnitt identifizieren:

"Karma bezeichnet im Buddhismus, Hinduismus und Jainismus das sinnliche Begehren, die Taten, die dadurch entstehen und die Wirkungen von Handlungen und Gedanken in moralischer Hinsicht, insbesondere die Rückwirkungen auf den Akteur selbst. Karma entsteht demnach durch eine kosmische Gesetzmäßigkeit (Dharma), und nicht infolge einer Beurteilung durch einen Weltenrichter oder Gott. Göttliche Gnade ist hier nicht vorgesehen."

Meine Vorstellung ist eher, dass die Seele sich ihre Aufgaben sucht, und danach entscheidet, ob die Aufgabe gelöst wurde oder nicht, und auch schaut, welche Lernaufgaben noch anstehen.


Was glaubst Du? Das ist ja tatsächlich eine gängige Meinung. Einfaches Beispiel: Jemand fürchtet sich irrationalerweise vor Wasser, eine Rückführung ergibt Tod durch Ertrinken.

Auch hier denke ich wieder, dies ist zu starr, da versucht man die Vielfalt des menschlichen Seins in ein festes Schema zu pressen.

DAS habe ich jetzt nicht verstanden. Sekundärer Faktor? PSI-Ebene?


Hmm, also, was ich über Trankommunikation gefunden habe, fand ich sehr dubios. Wir haben vor kurzem hier im Forum schon mal über das Thema "Tonbandstimmen" gesprochen. Hast Du einen Link für die Hinweise, von denen Du sprichst?

Ich glaube schon daran, dass es solche Sphären gibt. Ich denke aber, dass der Versuch, diese mit Tonbändern zu erfassen, nicht geeignet ist.


Das kann natürlich sein. Interessanter Gedanke, denn dann stellt sich die Frage, wie sich Reinkarnation, so es sie denn gibt, überhaupt je beweisen ließe. Nachprüfbarkeit von Fakten war ja immerhin ein möglicher Weg. Mir fällt dazu das Buch von Stevenson ein, das ich sehr interessant fand. Er hat sich ja die Mühe gemacht, den Äußerungen von Kindern nachzugehen, die behaupteten, sie hätten schon einmal gelebt, teilweise mit verblüffenden Ergebnissen. Aber Dein Gedanke ist ja eine durchaus plausible Alternativerklärung. Du siehst mich ratlos.

Hier habe ich wieder ein Verständnisproblem. Was meinst Du mit der Verknüpfung von religiösem Glaubenskontext und Paranormalem?


Glaube ich auch. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass viele frühere Leben total ereignislos und unspektakulär waren.

Ich kenne das Phänomen, dass ich manchmal in Meditationen interessante Bilder sehe. Diese haben dann für mich einen tiefergehenden Bezug zu einer aktuellen Problematik, die mich beschäftigt, und haben mir schon geholfen, Dinge umfassender zu verstehen. Ob dies nun Erinnerungen an frühere Leben sind oder Bilder, die mein Unterbewußtsein produziert, kann ich nicht abschließend sagen.

Ich tendiere dazu, auch an Reinkarnation zu glauben. Aber letztlich bleibt dies ein Konstrukt, genau so, wie es ein Konstrukt ist, daran zu glauben, dass wir nicht wieder geboren werden. Keiner kann seine Sichtweise wirklich beweisen. Dann kann ich mir auch aussuchen, woran ich glaube.

Ich bin leider ganz am anderen Ende, in Hamburg. Ansonsten wäre ich sofort dabei!

Mich würde interessieren, wo Du Deine Ausbildung gemacht hast.

So, die Antwort ist jetzt etwas "Kraut und Rüben". Hat mir trotzdem Spaß gemacht!


Liebe Grüße,

Stefanie

JHG

Hi Stefanie!

Ui, jetzt gehen wir hier ja mal gleich richtig tief in die Materie! Das freut mich sehr!

Mittlerweile ist das ja eine ganz schöne Themendichte. Ich werde versuchen, die Übersicht zu behalten.

Dein Beispiel mit der irrationalen Angst vor Wasser ist sehr treffend. Und das kommt durchaus auch vor, allerdings ist das unterm Strich doch noch sehr selten. Erfahrungsgemäß finden sich die Ursachen für die meisten Phobien in diesem Leben. Zur Aufdeckung von Ursachen mache ich auch Altersregressionen und da kann herauskommen, daß die eigentliche Ursache ein scheinbar harmloser Zwischenfall (z.B. beim Baden) im frühkindlichen Alter war. Dem Betreffenden fehlt die Erinnerung und seinem Umfeld ist dieser Zwischenfall (da kann es reichen, daß er 15 Sekunden keine Luft bekommen hat) garnicht als außergewöhnlich aufgefallen ist. Erst wenn ich dieses Leben gecheckt habe, gehe ich in die Vorleben. Aber statistisch liegt die Relevanz von Erinnerungen aus Vorleben bei unter 10%. Mit dieser Aussage stehe ich auch nicht alleine da, sondern sie deckt sich mit den Erfahrungen vieler meiner Kollegen.

Mit dem sekundären Faktor Zeit meine ich, daß die Zeit in einigen Beziehungen einfach keine oder nur eine sehr geringe Rolle spielt. "PSI-Ebene" ist für mich so eine Art Sammelbegriff für alles Außersinnliche, Paranormale, alles was sich im "feinstofflichen" Bereich abspielt, also mehr oder minder alles was aus regulär wissenschaftlicher Sicht nicht zu erklären ist. Jeder hat da seine eigenen Bezeichnungen. Ich finde "PSI" eigentlich ganz charmant...

Die Transkommunikation halte ich für äußerst spannend! Ich durfte einige Spezialisten aus dieser Disziplin kennenlernen und deren Ergebnisse sind zum Teil haarsträubend gut! Tonbandforschung hört sich immer ein bißchen hausbacken an, man muß dazusagen, daß die Jungs und Mädels längst aus dieser Phase raus sind. Die arbeiten heute mit absolutem High-Tech-Equipment und können ihre Aufnahmen bis ins letzte Detail filtern und digital bearbeiten. Es ist eine recht komplexe Geschichte. Als Referenz kann ich www.vft.de nennen, falls sich das mal jemand näher anschauen möchte. Ich halte diese Methode sogar für eine der geeignetsten für Jenseitskontakte, da sie den Vorteil hat, auch ohne jegliches menschliche Medium durchgeführt werden zu können und trotzdem vielfach brauchbare Ergebnisse bringt. Okay, das ist eine Sparte für sich... Ich wollte sie eigentlich auch nur als Vergleich für einen interessanten Ansatz nennen.

Ja, die Frage ob Reinkarnation nun Reinkarnation ist oder nur das "Einklinken" in die Erfahrungen anderer ist wieder so ein Punkt... Ich finde es wichtig, gerade als jemand der Reinkarnationen durchführt so neutral wie möglich zu bleiben und alle Theorien in Erwägung zu ziehen. Wenn jemand zu mir kommt, um eine Rückführung zu erleben, dann ist es nicht an mir, seine Ansichten zu beurteilen, in welchem Kontext die Reinkarnation denn nun steht. Jeder hat da seine eigenen Meinung und ich maße mir nicht an, diese zu kritisieren - schließlich könnte es ja sein, daß gerade DIESE Meinung, die mir derjenige erzählt absolut der Wahrheit enspricht! Fragt mich allerdings jemand, wie ich dazu stehe, dann gebe ich ihm auch gern all diese Optionen, damit er selbst wählen kann, was er für das für ihn persönlich richtigste hält und ich muß mir nie vorwerfen (und auch nicht vorwerfen lassen), daß ich irgendwelchen "Aberglauben" verbreite. Neutralität steht hier in meinen Augen für Seriosität.

Ein weiterer interessanter Ansatz ist folgender:
Es gibt Tierarten, die nicht nur in Form von Mutation Anpassungen an die Umwelt an ihre Nachfahren weitergeben, sondern die auch WISSEN (z.B. bezüglich Gefahren) auf rein genetischer Ebene direkt auf die Folgegeneration vererben können. Nun hat jemand die Theorie aufgestellt, daß bei einer Rückführung das Wissen von Vorfahren abgerufen werden kann. Dieser Ansatz hinkt allerdings ein wenig, wenn man bedenkt, daß man die früheren Inkarnationen bis zum Tod nachvollziehen kann, während bei einer solchen Informationsübergabe ja eigentlich logisch gesehen beim Zeitpunkt der Zeugung Ende sein müßte...

Beim religiösen Glaubenskontext meine ich mit dem "Paranormalen" wieder PSI oder Übersinnliches u.Ä. . Ich meine damit, daß solche Gedanken und die Erwägung der Existenz solcher Dinge meines Erachtens durchaus z.B. mit einem christlichen Glauben vereinbar sind. Aber ich weiß, daß das viele anders sehen. Es interessiert mich nur, wie das die Leser hier empfinden.

Meine Ausbildung ist eine ganz Lange Geschichte. Das waren viele Seminare und Schulungen... Für diesen Sektor gibt es ja kein einheitliches Lehrsystem. Das einzige, was an meinem Ausbildungsweg einem "klassischen Schema" folgt ist der Heilpraktiker für Psychotherapie. Alles andere (z.B. die therapeutische Hypnoseausbildung) erfolgt auf Verbandsebene oder im Rahmen von Einzelseminaren. Da ich da in mehrere Richtungen gegangen bin (also nicht nur Standardanwendungen sondern auch medizinische Vertiefungen), erstreckt sich das auch über mehrere verschiedene Verbände (die sich witziger Weise zum Teil alles andere als freundlich gegenüber stehen). Wenn sich da jemand näher interessiert, kann ich dazu gern mehr Tips & Auskünfte per Mail geben. Ich glaube, hier im Forum ist das wahrscheinlich eher nicht so spannend.

So, für´s erste alle Klarheiten beseitigt?

Hat mir auch wieder viel Spaß gemacht!

Lieber Gruß nach HH

JHG

Einhold

Hallo JHG,

also ich habe da eine recht klare Meinung und zwar aufgrund eigener Erfahrungen:
Es gibt keine echten Rückführungen und auch Reinkarnation ist nicht wahr.
Wenn es Dich interessiert, ich habe dazu einige Infos unter
www.lichtarbeit.name/reinkarnation.html zusammengefasst.

Schönen Gruß,
Einhold