Nachdem mein Beitrag
Sterben Hexen/er des alten Weges in bald völlig aus ? gesperrt wurde und so mit jegliche Chance auf einen Gegendarstellung genommen wurde, muss ich leider einen neuen Beitrag öffnen.
Ich muss mich entschuldigen, da sich diese Plattform
Esoterikforum.de (Esoterik ist in der ursprünglichen Bedeutung des Begriffs eine philosophische Lehre, die nur für einen begrenzten nennt, ging ich davon aus, dass genügend Hintergrundwissen, um gewisse Themenbereiche vorhanden sind, um nicht jedes Wort von mir tausendfach zu erläutern. Zu gut deutsch ich ging von gewissen Grundkenntnissen aus.
Auch muss ich mich entschuldigen, die Bloßstellung von Ebenwesen nicht per PN geklärt zu haben und dies öffentlich getan zu haben. Nun muss ich die Konsequenzen tragen und natürlich meinen Angriff erläutern. Wicca ist eine eingetragene Kirche mit festen regeln. Zudem ist der Begriff Wicca
(Schreibweise auch Wica) eingetragenes und geschütztes Markenzeichen. Was heißt jeder der sich Wicca nennt, muss dafür eine schriftliche Genehmigung der Wicca Gemeinde vorweisen können. Sich selber zur Wicca ernennen, verstößt gegen das Copyright.
Die Logen sind stets nach Götterfiguren
(auch das Neo-Wicca) benannt und die Mitglieder tragen somit immer den Vornamen des Gottes oder der Göttin. Zu gut deutsch es gibt keine Farbenunterschiede wie weiße, grüne, rote, lilablasblau mit gelben Tupfern Wiccas.
Zu dem würde sich eine Wicca niemals selbst benennen, da sie nur durch Schwestern benannt werden kann. Dies ist eine sogenannte Prüfungsfrage, wenn sich zwei nicht miteinander Bekannte Wiccas treffen, um zu testen ob das Gegenüber wirklich Wicca ist.
Zusätzlich kommt aber noch meine eigene Meinung, dass sich eine Wicca niemals mit einen Elb gleichstellen würde, aber wie gesagt meine eigene Meinung.
Dann wurde ich öffentlich angegriffen, weil ich die Meinung äußerste das ein spirituellen Mensch in Wohlstand leben müsse und ein, nennen wir es armer Mensch, keine Spiritualität erlangen könnte.
Ich beziehe mich mit dieser Behauptung auf
Jewgeni Maslow, der die berühmte Bedürfnispyramide erstellt hat. Er hat sie nicht erfunden, sondern nur den Aufbau grafisch vereinfacht dargestellt
(siehe Bild). Im Grunde ist das Wissen darüber schon mehr als
4.000 Jahre alt und sagt aus, dass sich Bedürfnisse aufeinander aufbauen.
Es müssen Grundbedürfnisse wie Luft, Nahrung und Sexualität gestillt werden, bevor man sich davon lösen kann und in die Stufe des Bedürfnis nach Sicherheit kommt.
Dann müssen wir uns sicher in unsere Umfeld bewegen können, um unser soziales Bedürfnis wie Gemeinschaft, Vernetzung, Wissensaustausch und auch Beziehung stillen zu können.
Dann folgt das Bedürfnis der sozialen Anerkennung, als jemand der Gruppe identifiziert zu werden. Erst dann kann man sich selber verwirklichen und einen spirituellen Lebensweg einschlagen. Die letzte Stufe ist die Transzendenz.
Mir ist natürlich bewusst, dass sich hier gerade soziale Schwache Menschen (
HarzIV, Hausfrauen/-männer (ohne eigenen Einkommen) und ähnliches) befinden und das diese Auffassung Ihren Lebensweg natürlich wiedersprechen und selbstverständlich Angst macht. Aber ein Forum lebt von Diskussionen und Meinungen unterschiedlicher Personen und nicht von der Gleichheit einer dogmatischen Einheit. Jewgeni Maslow hat es nicht ohne Grund in eine Pyramidenform angeordnet, da der Weg nach oben schwerer ist, als nach unten.
Natürlich ist es einfach in der Selbsttäuschung zu verharren und Zwischenstufen auszulassen, aber nur was ich Besitze kann man auch wirklich loslassen. An die Damen hier meine persönliche Beschreibung, wie oft müssen wir eine Handtasche, ein Paar Schuhe oder sonstige Modeartikel unbedingt haben - im sogenannten Spirituellen vielleicht ein
Pendel, ein Ritualstab einen Dolch - damit dieser wenn wir ihn haben unbeachtet in einer Schublade verstaubt. Erst wenn wir das Bedürfnisse befriedigt haben, können wir es loslassen.
Liest man die Beiträge hier, stecken viele noch auf der sozialen Beziehungsstufe, was in unseren Bereich immer schwierig ist einen passenden Partner zu finden. Gerade weil viele im Dogma der monogamen Beziehung feststecken.
Dann muss ich mich bei Bananen entschuldigen, bei uns in der Klinik hat sich der Begriff völlig Banane leider sehr eingeschleift, aber Bananen können wirklich kein Diagnoseinstrument für geistige Unzulänglichkeiten sein.
Der Rest in diesen Beitrag ist Interpretation und Spekulation auf meine Person gezogen, hier empfehle ich GfK nach Rosenberg (Ich halte mich selber auch nicht immer dran, liegt wohl daran das auch ich nur ein Mensch bin).
Wahrscheinlich habe ich sehr viel Angst und Wut durch mangelnde Erläuterung ausgelöst, dass bitte ich zu verzeihen. Ich bin ein hektischer Mensch und schreibe nicht alle Dinge auf, auch wenn ich diese Zuende gedacht haben - zu dem leben wir in einer hektischen Zeit.
Die vier Schritte der GfK sind Beobachtung, Gefühl, Bedürfnis, Bitte ...
- Es wird die Beobachtung einer konkreten Handlung oder Unterlassung beschrieben, möglichst ohne sie mit einer Bewertung oder Interpretation zu vermischen.
- Es wird das Gefühl ausgedrückt, das mit der Beobachtung in Verbindung steht.
- Das hinter dem Gefühl liegende Bedürfnis wird formuliert. Dies ist häufig nicht auf den ersten Blick erkennbar. Besonders bei negativen Gefühlen ist es für den empathischen Kontakt zum Kommunikationspartner notwendig, die dahinter liegenden eigenen Bedürfnisse zu verstehen.
- Es wird die Bitte um eine konkrete Handlung geäußert. Es wird zwischen Bitten und Wünschen unterschieden: Bitten beziehen sich auf Handlungen im Jetzt, Wünsche dagegen auf Ereignisse in der Zukunft. Da Empathie immer im Jetzt ist, passen dazu nur Bitten, die im Jetzt erfüllt werden können. Rosenberg schlägt vor, Bitten in einer Handlungsbitte (beispielsweise darum, die Geschirrspülmaschine auszuräumen) und einer Beziehungsbitte (beispielsweise um eine Beschreibung der eigenen Empfindungen).
Abschließend möchte ich mit dieser Methode, meine Bitte formulieren:
Ich habe beobachtet, dass hier sehr viel Wert auf die Interpretation von Wörtern und weniger auf deren Inhalt gelegt wird. Auch habe ich beobachtet dass es an Basiswissen fehlt und deshalb zu schnell formulierte Texte sehr schnell als Angriff gewertet werden.
Mein vorrangiges Gefühl ist Angst.
Mein Bedürfnis ist hier im Forum natürlich Anerkennung.
Meine Bitte wäre, so wie es einige gemacht haben, erst genau zu lesen was ich wirklich geschrieben habe und bei Missverständnissen vielleicht erst mit einer Frage, anstatt einer Interpretation zu antworten. Im Gegenzug versuche ich das Gleiche zu tun.
- vielleicht solltest du dich noch etwas intensiver mit diesen Thema beschäftigen!
ob ich Dir hier auch etwas dazu schreibe. Was mich persönlich anbelangt, so gab es für nichts Nennenswerten mit Dir im Austausch und somit wäre es auch unsinnig jetzt hier Lappalien „für mich“ noch einmal aufzuführen.
wie es dann dennoch von Dir klingen kann, das weiß ich. Auch, dass Du gar nicht so arrogant bist, wie Du oftmals auf andere wirken könntest. 
Dich ggf. verhauen zu wollen „schmunzel“ und dennoch kam es nicht dazu. Da ich bei Dir noch einmal nach gehackt hatte und sich somit das Unrunde für mich klären konnte. Doch sicherlich wird es für den Ein oder auch Anderen hier müßig sein, 
