Hallo Durga,
Zitat:
|
Zitat von durga
Hm... ich empfinde Hellingers Art oft auch als sehr unangenehm bis unmöglich, den Menschen gegenüber.
|
das kann man so sehen, wenn man die langfristige Wirkung nicht miterlebt. Ich selbst habe so ein schroffes und abweisendes, ja beleidigendes und bloßstellendes Verhalten erst bei ihm erlebt, als ich selbst mit ihm arbeiten wollte. In meinem eigenen Fall weiß ich bis heute nicht, worauf er sich da bezog und welche Wahrnehmung dem zugrunde lag. Ich habe eine Vermutung, die mit unserer gemeinsamen Vorgeschichte (und nciht mit der aktuellen Situation, in der er sich so verhalten hat) zu tun haben könnte....
Allerdings muss ich sagen; er hat etwas damit bei mir angestoßen. Ich bin innerlich auf Abstand zu ihm gegangen und kann ihn nun als Menschen sehen, der auch Fehler macht, wie alle anderen.
Ich sehe, dass so viele Menschen einen Mann wie Hellinger an ihren eigenen Wunschvorstellungen und Erwartungen an eine Art Guru (der er selbst ncit ist, sondern hzu dem ihn einige gern machen würden) messen und ihm dann böse sind, wenn sie einen ganz normalen Mann sehen. Oft schlägt das dann um in wilde Unterstellungen und Vernichtungsabsichten. Aber das hat mit den Leuten selbst mehr zu tun als mit ihm.
Allerdings: mir hat er sehr derb gezeigt, dass er nicht das ist, was ich mir damals erhofft hatte. Aber es war lehrreich!
Sehr oft reagiert er so hart, wenn er merkt, dass jemand diese riesigen Erwartungen an ihn hat (bei denen ein klassischer Therapeut sofort einsteigen und eine "therapeutische Beziehung" draus machen würde in dr Annahme er könne besser sein als die Eltern), dann haut er dem richtig eine auf den Buckel. Der wird dann zwar böse aber die THerapeutenfalle kann nciht zuschnappen und der Betreffende ist wieder bei sich selbst angelangt. So eine Wirkung kann man nicht "nett" erzielen.
Zitat:
|
Zitat von durga
Ich habe auch schon gehört, dass im Hintergrund oft Leute einspringen, die dann die Klienten wieder auffangen - gerade bei so kurzen öffentlichen Auftritten.
|
Nein, das ist ein unwahres Gerücht! Allein es gibt manchmal auch in Hellingers Veranstaltungen Klugscheißer und Retter,d ie meinen, es besser zu wissen und die mit ihren Rettungsbemühungen dem Betreffenden mehr schaden als nützen. Die sollten leiber die Finger davon lassen!
Ich hatte in der Pause auch seolche "Empörte" am Tisch, die mich "retten" wollten. Denen hab ich mich zum Glück entziehen können.
Zitat:
|
Zitat von durga
Dennoch hat er, auf einer anderen Seite, wirklich Größe. Die Arbeit, die er geleistet hat und leistet, ist wirklich phänomenal. Er hat das Familienstellen nicht erfunden, aber entwickelt. Deshalb hört man heute eigentlich meistens vom "Familienstellen nach Hellinger".
|
Das sind doch alte Kamellen! Viel wichtiger sind die neueren Entwicklungen: "Bewegungen der Seele und des Geistes." Und die ethnischen "Bewegungen auf Frieden hin". Da kann übrigens der gern geschriebene Vorwurf der autoritären Eingriffnahme nun wirklich nicht mehr gelten, weil die Bewegungen einzig und allein durch die sichselbst überlassenen Stellvertreter zustande kommen.
Hellingers neuere Erkenntnissse, was in ganzen Ethnien und deren Konflikten auf Frieden hin wirkt, sind auf ganz besondere Weise neu, wenn sie auch noch einmal bestätigen, was mal einer vor etwa 2000 Jahren gesagt hat.
"Familienstellen nach Hellinger" ist sehr wohl eine eigene Entwicklung Bert Hellngers. Er war es, der in Familienskulpturarbeit nach Satir ihre Grenzen erkannte und entdeckte, dass Stellvertreter tatsächlich repräsentierende Wahrnehmungen der tatsächlich wirkenden Beziehungsstrukturen haben und dass eine Veränderung im Bild der Familie eine tatsächliche Wirkung im RL hat. Zudem hat er die Wirkung der "Vollzüge" entdeckt und die "Ordnungen der Liebe" bzw. die "Ordnungen des Helfens". Beides einzigartige Erkenntnisse aus der unmittelbaren Beobachtung, was in Familien und anderen Systemen heilt und was nicht. Hier hat er sozusagen die "systemischen Naturgesetze" gefunden, die wirken ob wir sie haben wollen oder nicht.
Zitat:
|
Zitat von durga
Von einem höheren Blickwinkel aus, denke ich, brauchte es womöglich eine solch kontroverse Person, um die Sache derart in das öffentliche Interesse zu rücken (und dass dies geschehen ist, hat energetisch sicherlich großen Einfluss). Immerhin: er macht, was er für richtig hält. Dabei scheut er weder öffentliche Kritik, noch hält er an seinen eigenen alten Ansichten fest. Man erlebt selten Menschen, die bei diesem Grad an Popularität und in doch schon fortgeschrittenem Alter in der Lage sind, ihre Ansichten auch wieder zu revidieren, wenn sie sich als falsch herausgestellt haben.
|
Da stimme ich gern zu. Und da auch (s.o.):
Zitat:
|
Zitat von durga
Vielleicht liegt es aber auch daran, dass wir selbst Menschen gern auf einen Sockel stellen... er ist halt durch und durch menschlich, und hat sicherlich hier auch nicht gerade wenige Schwächen und (das sieht man an seinen Aufstellungen) auch schlechte Tage. Doch um seine Arbeit gut zu finden, muss ich ihn ja auch nicht zu meinem Guru erheben. Ich kann das, was er entwickelt und geleistet hat, für mich und meine Arbeit nutzen.
|
Eben.
Gruß
A.
