EvelynS

Hallo Schlucke


"Ob er es macht oder nur anzeigt, spielt dabei eigentlich eine untergeordnete Rolle. Beides müsste messbar sein. Ist es aber nicht."

das war jetzt ein Eigentor!

Seit wann ist es egal, ob irgendetwas etwas "macht" oder nur "anzeigt"


lg
evelynS

NowhereMan

@Evelyn

Ganz schön kompliziert....... das zitieren *lächel*

Ich versuchs Dir noch mal zu erklären.
Wenn du aus einem Beitrag was zitieren möchtest, dann klicks Du unten rechts bei dem Beitrag auf "zitieren".

Dann erscheint der Text und vor dem Text dieses Ding hier "(QUOTE=EvelynS]" und hinter dem Text dieses Ding hier "[/QUOTE]"
Alles was zwischen diesen beiden Dingern steht, wird in deinem Beitrag zitiert und so schön blau hinterlegt.

Wenn Du nur einen Teil des Textes zitieren möchtest, dann mußt Du den Rest löschen. Dazu makierst Du den Text (linke Maustaste gedrückt halten und über den Text fahren. ) Dann drückst Du auf die Entf-Taste und wusch....weg ist der Text.

Und alles was Du in dem Beitrag noch (selbst) dazu schreiben möchtest, schreibst du denn darunter. Auf jeden Fall hinter dem Ding "[/QUOTE]".

Schlucke hast ja auch schon geschrieben, wie Du das kontrollieren kannst, ob das auch alles so geklappt hat.
Dann kannst Du zuerst auf "Vorschau" klicken. Wenn Du dann Mist gebaut hast, bekommt das noch keiner mit.
Und wenn Du dann sagst:" Jepp...das ist es" dann klickst Du auf "Antworten".

Und dann sagen alle: Evelyn hat das ja gut drauf...mit dem zitieren.

EvelynS

Dankeschön

du bist so gut zu einem armen alten Mütterchen

lg
evelyn

Schlucke

Hallo EvelynS.

Nö. Wieso?

Was ich meinte, ist: Für unsere Diskussion spielt das eigentlich keine Rolle. Ob nun jemand behauptet, die Astrologie zeigt an oder sie macht irgendetwas. Beides sollte messbar sein.

Gruß, Schlucke.

NowhereMan

Ob du arm bist...weiß ich nicht. Ob du ein Mütterchen bist.....weiß ich auch nicht.
Aber alt?? Och komm...Evelyn. Mit 53 ist man doch noch nicht alt. *lächel*

hsh

Hallo Schlucke

Um mir persönlich noch mal einen Überblick zu verschaffen, was hier eigentlich die Basis der Diskussion war, habe ich mir erlaubt einige Äußerungen von dir zusammenzufassen.

... z.B. um ins Gespräch zu kommen . Also ich, für mich persönlich, bin nach wie vor überzeugt davon, dass astrologische Deutung sich zur Typologisierung prima verwenden lässt – und wenn die erste Diagnose nicht stimmig sein sollte, kommt man halt darüber ins Gespräch. Und im Gespräch, vielmehr noch im Zuhören, liegt meiner Meinung nach eine wesentliche Berateraufgabe.
Das Horoskop bieten ein super Gerüst, an dem entlang man sich prima durch die verschiedenen Erlebnisbereiche eines Menschen hangeln kann.
Die eigentliche Aufgabe der Astrologie bzw. des Horoskops in der heutigen Zeit sehe darin, ein Gefühl für sich selbst zu bekommen. Radix als Meditationshilfe, Auseinandersetzung mit dem eigenen Raidx als eine Art Biofeedback. Es geht weniger darum, dass ich als Astrologe sage, wie die astrologische Erfahrungsgeschichte seit Jahrhunderten Mond im Tierkreiszeichen ....... beschreibt, als vielmehr darum, wie jemand sich mit dem Thema seines Gefühlslebens auseinandersetzt. Erste Anregung dazu könnte sein, sich mit der betreffenden Tierkreissymbolik zu beschäftigen.

Ein Astrologe bezieht sich auf die Übersetzung der Symbolsprache des Radix.

Unter Punkt 2 des Berufsgelöbnisses des DAV heißt es:
Meine Deutungen und Erklärungen sind astrologisch fach- und sachgerecht begründet. Sollten sich bestimmte Aussagen auf andere als astrologische Erkenntnismittel gründen, werde ich dies den Klientinnen/Klienten offen legen.


Naja, so ganz frisch ist deine Quelle (Letzte Änderung: 19. Juni 1997) auch nicht mehr .

[....] Dabei verweist der ECSO (European Council of Skeptical Organizations) vor allem auf die wissenschaftlich nicht gerechtfertigte Förderung von unbelegten Therapien und Diagnoseverfahren zum Schaden der Patienten. "Dazu zählen insbesondere Homöopathie, Akupunktur und anthroposophische Medizin", sagt GWUP-Geschäftsführer Amardeo Sarma, einer der Mitunterzeichner des Gründungsabkommens.[...]

......... scheint glücklicherweise nicht so sehr viel genützt zu haben; meine KK bezahlt anstandslos Akupunktur und homöopathische Medikamente.


Ja, da hast nun du eindeutig recht. Ich kenne nicht eine einzige halbwegs wissenschaftliche Studie, wo auch nur ein heiles Haar an der Astrologie geblieben wäre. Was soll ich dazu sagen?

Die Wissenschaft ist halt noch nicht so weit.

LG
hsh

Schlucke

Hallo hsh.

Dafür mag die Astrologie taugen. Keine Frage.

Sehe ich ähnlich. Hat aber mit der Astrologie als solcher nichts zu tun.

Naja. Wenn meine These stimmt, dann könnte man dafür ein beliebiges Horoskop nehmen. Ich empfehle Haarmanns. Da hat man sozusagen eine über 90-prozentige Zustimmung quasi "garantiert".

Verfahren denn alle Astologen nach diesem Grundsatz? Ich wage das zu bezweifeln...

Ich sage ja: "Schon lange widerlegt..." - nicht: "kürzlich widerlegt..."

Ich denke, dass Deine Beiträge entsprechend höher ausfallen... Ich kann mich aber täuschen. Bin da nicht wirklich informiert.

Seltsamer Umkehrschluss. Ich würde eher sagen, die Astologie ist noch nicht so weit...
Ich bezweifle ausserdem, dass sie jemals so weit kommen wird.

Gruß, Schlucke.

Schlucke

Hallo U52.

Kannst Du Deine Aussage durch irgendwas untermauern? Ich frage, weil ich weiß, dass es für derlei Aussagen auf reiner Basis des Geburtsdatums keine Untersuchungen gibt, die diese rechtfertigen würden.

Ich verstehe Dons Aussage so: Es ist völlig irrelevant, zu welchem Zeitpunkt und an welchem Ort man geboren wurde. Die Astrologie basiert auf reinem Aberglauben...

Gruß, Schlucke.