Hi ho zur heutigen Galileio Mystery Sendung:
Es ging um den 6. Sinn (Gibt es ihn oder nicht). Ich mag den Inhalt erstmal nicht beschreiben, d.h. der Thread ist vorerst erstmal nur für die, die es gesehen haben.
Spannend sind ja schon, diverse Aussagen/Suggestionen und Erklärungen die gebracht wurden – das ist schon mal recht unwissenschaftlich. Zum Beispiel die Annahme es müsse ein Geist sein, der den Körper verlässt. Dafür kann man auch tausend andere Erklärungen finden. Erstmal ist da eine Wahrnehmung und das ist eben das, was festgestellt werden kann, der Rest sind Erklärungen. Der Suggestive Charakter allein reicht schon um die Sendung in eine unwissenschaftliche Ecke abzustellen. Wenn man dann noch betrachtet das Galileio bisher immer entmystifiziert hat, dann kann man gleich noch fehlende Objektivität mit dazu packen. *lach*
Jetzt zum 1. Experiment
Es gibt klare Zusammenhänge. Zuerst möchte ich aber mal sagen, dass ASW auch eine Sache ist die man nicht sofort gut kann – es benötigt Zeit, bis man sich auf solche Sachen einstellen kann. Es ist aber ein Anfänger der da die Sachen macht – man hätte genauso gut eine erfahrene Person nehmen können. Nebenbei waren alle ungeübt.
Beim 2ten Experiment ist da wieder die Sache der Ungeübtheit. Das Ergebnis war 28positiv 22 nein) Interessant wäre mal mehrere solcher Experimente zu machen, wenn die Rate jedes mal, wenn auch nur knapp darüber liegt wäre das auch eine Aussage.
Aber zurück zum ersten Experiment:
Ich fasse nochmal zusammen (die haben ja 1,5 h in ca. 10 min. zusammengefasst spannend oder, was man da alles schneiden kann^^) :
1. Nichts→schwarz (der Zusammenhang zwischen nichts und schwarz ist recht gut)
2. Geruch, grün → Schampoo (war Kräutershampoo mit grünem Etikett)
Stuhl → Stuhl (ja da stand ein Stuhl, was Galileo aber nicht bestätigt hat – ups)
3.leer→leer
Interessant, oder? Warum die bei Galilei auf Nein gekommen sind ist klar, sie gehen davon aus, dass man 1:1 sieht, so als wäre man da. Hu Wahnsinn ein Experiment, bei dem man vorher schon Rahmenparameter bestimmt, die den Ausgang beeinflussen.
3tes Experiment.
Schwer, weil da die beiden drei letzten weggelassen wurden. Auch wurde der psychische Aspekt weggelassen und es wurde nicht geschaut ob es später Krankheiten gab.
1 – war ja recht gut Unterleib (treffer)
2 – Allergie – Bauch, Magen (mhh naja), aber im Bauchraum sitzt der Darm und der Zusammenhang zwischen Darm und Immunsystem ist ja, denk ich, bekannt)
Allergie – Kopf (die Psyche ist bei Allergien auch ein wichtiger Faktor) (schwer könnte man genauso gut auch als Treffer deuten)
3 – kein Treffer
4 – fehlt
5 – fehlt auch
Das dritte Experiment könnte man noch am ehesten in die Kategorie Nein packen.
-----------
Fazit: Wissenschaftlich war das mal wieder nicht. Ne Aussage über den 6. Sinn lässt sich nicht treffen, das wurde aber getan. Was deutlich wurde und dafür sind wir Galileio dankbar, ist dass sich je nach Sicht und Erwartung verschieden
Erklärungen finden lassen und man dementsprechend
Schlussfolgerungen daraus ziehen kann. Erklärungen und Schlussfolgerungen, beides keine guten Sachen um Existenz oder Nichtexistenz eines Phänomens zu beurteilen, da beides eben von dem, was man als Ergebnis haben will beeinflusst wird (und zwar massiv).
Nun gut ich denke hier im Forum haben genug Leute individuelle Erfahrungen gemacht und meine reichen aus um mir zu bestätigen, dass die üblichen Erklärungen eben nur das sind: Erklärungen – da ich auch noch andere Erfahrungen gemacht habe, kann ich mich auch fröhlich weiter mit solchen Dingen beschäftigen und lustige Beiträge schreiben. Wahrheit wurde da zumindest nicht vermittelt.
Grüße Shuichi
