Sal

Die Standpunkte, die du aufführst, nenne ich gerne Parolen. Es sind Behauptungen, die nicht begründet wurden. Das bei dir dadurch eine Irritation entsteht, ist ganz natürlich. Wer Parolen aufsetzt oder parolenhaft spricht, handelt gegenüber seinem Mitmenschen verantwortungslos. Wer etwas behauptet, hat es hinreichend zu begründen. Wenn jemand mit Selbstbewusstsein seine parolenhaften Behauptungen darstellt, so ist das von dir beschriebene Selbstbewusstsein kein Beleg für die Richtigkeit der unbelegten Behauptungen, sondern eher ein Beleg für die Unfähigkeit, seine Behauptungen hinreichend zu begründen.

Wer so spricht, verhält sich wie ein falscher Lehrer oder im Religiösen ein falscher Prophet.

Einhorrn

Was aber noch nicht zwingend Rückschlüsse auf den "Wahrheitsgehalt" der Parolen zulässt,
auch wenn es als ein deutliches Indiz für ideologische Dogmen gelten kann

Sal

Das ist zwar korrekt, aber der Enpfänger hat durch den Behauptenden keine Möglichkeit, die Richtigkeit nachprüfen zu können. Es handelt sich daher bestenfalls nur um eine spekulative Aussage. Wer eine solche seinen Zuhörern oder Anhängern meint, äußern zu müssen, versucht sie abhängig zu machen und hofft auf deren blinden Glauben.

Einhorrn

Wiederum prinzipielle Zustimmung; allerdings trifft das eher auf die Urheber als auf die Verbreiter zu. Die am häufigsten anzutreffende Variante ist die, dass Menschen sich über-zeugen lassen (wodurch auch immer) und dann diese Überzeugungen versuchen zu verbreiten; natürlich immer "in bester Absicht".

Eine besondere Schwierigkeit ist auch darin begründet, dass es schlichtweg unmöglich ist, eine Beweisführung für Dinge anzutreten die sich auf jenseitige oder andersweltliche Ebenen beziehen.

Also bleibt nur übrig Indizien abzuwägen und dann nach eigenem Gusto zu glauben.
Außer man versetzt sich in die Lage die erwähnten Ebenen selbst in Augenschein zu nehmen.

Es Grüßt Narrenorrden666, der Unterzeuger

Pure

Wann und wo eine Seele inkarniert hängt von zig Faktoren ab, sehr zweifelhaft, dass es ein Mechanismus gibt, der alle Seelen streng nach 300 Jahren inkarnieren lässt. Die Menschen leben auch unterschiedlich lange, so sind auch ihre Wege in anderen Welten unterschiedlich lang und führen bei weitem nicht alle wieder ins irdische Leben. Reinkarnation war auch im frühen Christentum ein Thema und findet sich eigentlich überall, nur immer in anderer Form...
.....
Mag sein, dass Männer und Frauen anderes mit einigen Themen umgehen, aber die Unterschiede innerhalb des Geschlechtes sind manchmal größer als zwischen diesen. So einfach ist die Sache da auch nicht, dass man es Standardisieren könnte. Mag sein, dass man bei Männern umschwingen häufiger und stärker ausgeprägt findet. Verdrängungsmechanismen spielen dabei eine Rolle, sind selten gut.
...
Die Liebe ist so unterschiedlich wie die Liebenden, das was ein Mensch sich drunter vorstellt kann ganz anders sein, als die Vorstellung von jemand anderem...davon abgesehen, Gefühle und Alltag sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
.........
Selbstmörder, ebenso wie Leute die sich umtaufen und die die Schwere Schuld auf sich laden haben es sehr schwer Ruhe nach dem Tod zu finden. Auch Kinder gehören dazu, und Menschen die mit starken Emotionen beladen waren, unter Drogen/Alkoholeinfluss standen.

Blaustern

Ja, das habe ich eben schon häufiger gehört.
Aber wie begründet man das?

Ich meiner (vielleicht naiven?, aber dennoch eben meiner) Vorstellung, wären es eben genau diese Menschen, denen nach dem Tod endlich Ruhe und Frieden geschenkt werden würde.
So quasi als Ausgleich, weiß nicht wie ichs besser ausdrücken kann, für das schwere irdische Leben.

Ist vielleicht meine Vorstellung von Gerechtigkeit, die dahinter steckt...Belegen kann ich das nicht, aber glauben tue ich daran.

Blaustern

Ich denke bei dieser Begegnung sind auch einfach zwei Welten aufeinander gestoßen. Und im Grunde ist es ja eine Bereicherung, zu sehen, wie anders andere Menschen sind.

Ich, die mal überspitzt gesagt, die kleine Prinzessin, die an die Liebe, das Gute glaubt und sich manchmal in Illusionen verrennt, wie die Welt zu sein hat und vor lauter Selbstreflexion manchmal keine Klarheit erzeugen kann.

Und er, ein von sich selbst überzeugter, sehr nüchterner "Realist", der viel von klaren Standpunkten hält (auch wenn sie vielleicht falsch sind, keine Ahnung) und für den solch ein Glauben an das Gute und die Liebe eher ein Bedürfnis nach einer Welt ist, die es in der Realität gar nicht gibt.

Tja, vielleicht ist es gar nicht wichtig, wer recht hat, obwohl ich natürlich gleichzeitig sicher bin, dass ich es bin