Scratcher

Resonanz kommt auf die Energie an die man in eine Sache legt! Wenn ein Mensch alleine auf der Welt ständig Wälder roden will, interessiert es die Natur nicht. Wenn aber alle Menschen die Wälder abholzen würden, dann hätten wir sofort ein Problem!

Weil für "größere Prozesse" eben auch mehr Energie benötigt wird. Wogegen wir mit "mieser Laune" sofort eine Resonanz unserer Mitmenschen erhalten!

Unter Polarität verstehe ich Dualität! Es gibt aus jeder Sicht immer zwei Richtungen!

Oder wie Nietzsche mal gesagt hat "Niemand ist so verrückt, als das es nicht noch einen verrückteren gäbe!"

Bist du Vegetarier? Dann "schadest" du den Tieren weniger wie "Otto-normal-Verbraucher"! Aber doch mehr wie ein Veganer!

Was ist richtig? Ich denke es kommt darauf an wie man damit umgeht! Ab und zu Fleisch essen ist okay! Wer nur Fleisch ist hat ein Problem! Wer hungrig vor nem Baum sitzt und sehnsüchtig wartet bis ein Apfel runter fällt, der hat auch ein Problem!

Deshalb kann man mit unterschiedlichen Handlungen auch immer unterschiedliche Ergebnisse erzielen! Es gibt KEIN "Lebenshandbuch" wie man es absolut richtig macht sondern nur "Anhalte". Was für mich persönlich der Beweis für den freien Willen ist.

Beispiel:

Ein Mensch den du kennst ist Alkoholiker!

du kannst:

a: Ihm gut zureden und mut machen damit aufzuhören.

oder

b: Du brüllst ihn an bis er weinend zusammen bricht, packst ihn und fährst ihn in eine Entziehungsklinik!

Mit A kannst du erreichen das er irgendwann von sich aus damit aufhört und freiwillig einen Entzug macht! Es kann aber auch passieren das er sich nicht ändert und irgendwann sein Schicksal besiegelt ist!

Mit B kann es passieren das er dir Jahre später dafür dankt, dass du ihm den Kopf gewaschen hast als er selbst nicht fähig war sich zu helfen oder aber er flüchtet aus der Klinik und bricht den Kontakt zu dir ab.

In A versucht man es mit "Liebe und Verständnis" was meist der bessere Weg ist! Die beste Hilfe ist nun halt mal die Selbsthilfe insofern sie aktiviert werden kann aber was auch nicht unbedingt immer leicht ist!

B ist schwieriger! Es ist vielmehr die "letzte Konsequenz"! Denn einerseits ist das Ziel durchaus edel aber es kann auch einiges verschlimmern was er sich nicht selbst ausgesucht hat sondern durch UNS verursacht wurde!

Es gibt keine "Ideallösung" weil das immer Einzelentscheidungen sind.

Und doch sieht man daran die Polaritiät!

In A wird versucht den Menschen wieder auf die andere Seite zu ziehen. Langsam.

In B bockt man ihn gehörig auf "Du willst trinken? Vielleicht noch ne Flasche? Und dann besoffen vor deinen Kindern stehen? Komm! Ich hol dir noch ne Flasche damit du dich endgültig totsaufen kannst!!"

Die Polarität Sucht soweit hochsteigern das er selbst sagt "Nein das will ich nicht!!" Um dann zu sagen "Ok wenn das nicht das ist was du willst dann fahren wir jetzt!"

Suchender15

Ob Polarität oder Dualität - alles hat eine Kehrseite! Jedes Denken, jedes Tun. Und das ist unvermeidbar. Letzteres hat Dahlke m.E. nicht gesagt. Seine Strategie ist vielmehr eine Schattenbeseitigung oder -vermeidung. Stichwort Veganismus. Natürlich hat man damit den Schatten z.T. vermieden bzw. begrenzt. Keine Frage. Daraus entsteht aber fälschlicherweise der Eindruck, man könne den Schatten durch eine lichte Lebensweise komplett vermeiden. Das ist die Schiene der Weltverbesserer. Und das ist das, was er selber am Beispiel der Kirche illustriert hat.
Resultat? Es entsteht der gleiche Leistungsdruck. Man muss ja alle Schattenprinzipien auf der geistig-geistlichen Ebene leben, damit man sie nicht in Form von Krankheit auf der körperlichen Ebene leben muss. Und dies wurde auch noch am Frau-Moor-Beispiel erklärt. Die Zuhörer, die selber ein onkologisches leiden haben, wird er damit getriggert haben.

Gast25817

@Suchender :
Zum Leistungsdruck gesellt sich zudem eine Art spirituelle Arroganz, es "besser" zu wissen, oder "besser" machen zu können, als andere und damit zeigt er seine eigene spirituelle Schattenseite.

Letzenendes ist alles ein Prozess der Integration und Transformation, alles so individuell wie die Lernschritte jedes Einzelnen.

LG
Melina

Shuichi

Zitat:

Zitat von Scratcher Eine unverschähmt gute Aussage! Grundsätzlich ist das absolut richtig! (seh ich zumindestens so!^^) ...

Is ja nicht meine habs nur zusammengefasst.

Was ich total spannend finde, wie toll dieses hin und her zum Beispiel in der Beziehung funktioniert. Das selbe Thema tritt in etwas anderem Mäntelchen etwas später auch beim anderen Partner auf.

Auch das ewige gesund bleiben, was hier im Forum vor kurzem propagiert wurde ist einseitig. Gerade hier in unserer Gesellschaft ist es ein Zeichen von Gesundheit, wenn man eben hin und wieder mal nen Schnupfen hat und zu Hause bleiben muss.

Ich denke, wie Argos schon meinte, es ist gar nicht so schwer mit deisem Gesetz zu leben, wenn man halbwegs aufmerksam schaut, was so auftaucht und das dann eben nicht verdrängt.

Zitat:

Natürlich hat man damit den Schatten z.T. vermieden bzw. begrenzt. Keine Frage. Daraus entsteht aber fälschlicherweise der Eindruck, man könne den Schatten durch eine lichte Lebensweise komplett vermeiden.

Das dachte ich mir auch, passt aber gut zu seinem lustigen "auf die Lichtis ballern" am Anfang.

Und ich denke nicht, dass das jetzt bedeutet, dass man zum Ausgleich hin und wieder mal Fleisch essen sollte - ich denk es geht eher darum, was wir bei dem Thema fühlen und wie unsere Beziehung dazu ist.

Die eigentliche Polarität zeigt sich also in der Beziehung zu ... (dem Partner, dem Leben, dem [Thema], ...).

Der Gabeleffekt:
Ich hab es grad in einem anderen Thread geschrieben das Thema Mobbing und wie man damit umgeht:

Es gibt einen behindernden Effekt von Mobbing und ein Effekt, der mich weiter bringen kann - der behindernde steht Anfangs offenkundig im Vordergrund (Psychostress und Folgen) - mit der Zeit kommt der Ausgleich und man schaut sich vielleicht bewusst die fördernden Effekte an (Was hat es mir gebracht, wo hat es mich reicher gemacht? ...). Wenn man das nicht tut, dann gleicht sich das vielleicht anders aus (man wird selbst zu einem Menschen, der irgendwie übergriffig ist oder sogar mobbt).

Das heißt die Polarität bietet oft auch mehrere Wege, wie etwas ausgeglichen werden kann. Und tatsächlich ist es sogar sehr oft so, dass sich da was aufspaltet. Ich kann aus der "schweren Kindheit" sehr viel Kraft ziehen und dadurch einen Riesen-Schritt machen oder ich werde Stück für Stück so wie die, die damals diese Kindheit verursacht haben.

Kurz: Opfer → Held
oder Opfer → Täter

Und andersrum genauso (vielleicht sogar noch schwerer:

Täter → Opfer
oder Täter → Held

Viele Straftäter werden irgendwann zu "Opfern der Gesellschaft" - manche ändern radikal was und schreiben z.B. Bücher - ich glaub es ist grad auch ein Film im Kino " ... Freunde" irgendwie so heißt der.

Joa, auf diesen "Gabeleffekt" der Polarität wollt ich noch eingehen.

Grüße Shuichi

Scratcher

Kürzlich bin ich über das Video Schicksalsgesetze von Rüdiger Dahlke gestolpert.

Darin geht es um das Resonanzgesetz, Polaritätsgesetz und Schattenarbeit. Eigentlich alles "Schwergewichte" an Themen die ich erheblich interessant finde.

Leider bin ich aus Zeitgründen noch nicht dazu gekommen das ganze Video anzusehen (bisher erst die ersten 30 min von 1:30) aber ich fand diese schon super interessant und amüsant! Unter anderem redet er auch von der Lichtarbeit und warum alles seinen Ausgleich fordert.

Würd mich freuen eure Meinung dazu zu hören. Wir können auch gerne ein wenig darüber diskutieren.

Gruß

Scratcher

Nichts

Ziemlicher 08/15-Kram.

Lies Thorwald Dethlefsen, Schicksal als Chance. Derzeit in der 49ten Auflage.

Preisgünstig, gut, tief.

Nichts.

PS, schau Dir die Rezensionen bei Amazon an.

halli

Moin,

ich überlege gerade, ob es das gleiche Video ist, was Shuichi schonmal eingestellte hatte!?

Jedenfalls kenne ich es und viele andere auch, sowie den größten Teil seiner Bücher.

Aber Du wolltest darüber diskutieren, da ist mir aber gar nicht nach.

Weil:

Ich bin von dem, was er sagt, VOLLKOMMEN überzeugt und finde es in jeder meiner Lebenslage wieder.

LG halli

Scratcher

Ach komm Nichts! Ich hab dich ehrlich für tiefgründig genug gehalten eine vernünftige Diskussion zu führen!

Wir könnten genauso gut darüber diskutieren ob Fisch jetzt schmeckt oder nicht! Und du könntest sagen: Probier lieber mal ein vernünftiges Steak!

Oder anders gesagt: Wenn du das Video für oberflächlich hälst, wo sind deine Kritikpunkte? Unter anderem verstehe ich dann vielleicht auch, warum du T. Dethlefsen besser findest.

Aber einfach nur zu sagen "das ist 08/15!" damit hätte ich von DIR nicht mit gerechnet!

Etwas mehr Motivation bitte!^^

he he he okay!^^