Marjul

Hallo Ihr!
Wie ist das eigentlich mit dem Ich?
Was meint man, wenn man "ich" sagt?
Braucht man das Ich?
Oder ist es hinderlich (wobei?)?
Oder eine Täuschung?

*Textauszug gelöscht*

Satyanetra

*
Mein Ego redet.
Meine Demut handelt.

*

Abdarel

Sorry Leute, leider müssen wir alles was das Thema Copyrightverletzung betrifft löschen, so sind die Regeln eben...

MyNameIsWhat?

Also dann auf ein neues...
Wenn das ich nicht mehr ist, was ist dann der Gegenstand der Wahrnehmung, und wer nimmt dann wahr?

Gast4717

hi,

hinderlich ist das ego, welches das "ich bin." gefangenhält. eine gewisse individualität bleibt nach der auflösung des egos erhalten, jedoch ist sich dieses individuum seiner verbundenheit mit allem was ist und somit der konsequenzen seiner handlungen bewusst - und handelt entsprechend. nun ist das ego nichts bösartiges. es ist lebenswichtig, schliesslich wird es nach der geburt aufgebaut und hilft dem menschenkind, sich zurechtzufinden. der erwachsene als solcher könnte sich daraus ruhig wieder lösen, doch in der egofütterungsmaschinerie der sogenannten modernen zivilisation ist dies nicht so angesehen dünkt mir.

lg - krabat.

Marjul

Hallo!
Gibt es schon einen Thread zu dem Thema? Dann könnten wir uns eine Menge Arbeit sparen.
Herzliche Grüße, Marjul

SelbstAllein

hallo Marjul,

dein ich macht die schwingungsunterscheidungen, wenn du, z.b., mit toten kommunizierst, damit habe ich probleme, weil ich mich direkt in der paradiesischen wahrnehmung der toten befinde, darin erkennt man, wie du ja selbst weißt, keinen unterschied zwischen ich und du

das ich, das wirkt verständnisvoll, das selbst, das wirkt erkenntnisvoll

gruß

SelbstAllein

Gast2654

Hi
Im Buddhismus z.b. wird die Vorstellung eines (unabhängigen) Ich bekanntlich als Illusion und Ursache von Leid angesehen. Ich stimme dem auch in gewisser Weise zu, da unser Leben ein Meer von Abhängigkeiten ist. Ich denke es ist damit noch mehr gemeint, dass es einen Zustand gibt, indem das Ich praktisch verschwunden ist. Z.B. während des Zazens, da sagt man da ist nur das Sitzen. Auch in anderen Wegen gibt es Ichlose Zustände, so hörte ich. In diesem physichen Leben ist ein Ich aber notwendig, denke ich, sonst könnte man nicht (über-) leben.
Ich bin schon oft zu der Feststellung gekommen, dass ich eigentlich nur das wahrnehmende Bewusstsein bin. Ich kann zwar z.b. diesm Körper Befehle geben, aber ich bin nicht er. Er ist zwar Tempel des Bewusstseins, aber zum größten Teil kennt man ihn ja nicht mal richtig (mit all den Unbewussten Funktionen und so). Ich bin nur das Bewustsein, alles andere ist eine Gabe. Nimmt man all das weg, was uns gelehrt wurde, die Vorstellungen von uns selbst (wie z.b. "das kann ich gut"), usw., Dann bleibt doch letzten Endes nur ein Bewusstsein übrig. Alles andere kann uns genommen werden, oder seht ihr das anders?
LG,
Flo