da 2012...macht verstand wach..

Rauhwulf · 27.05.2010, 20:32

alles kommt pünktlich da bringts auch nix endstufe was von dennen auf 2012 geplant war auf 2013 zu verschieben..
warung gabts genug von der natur... ob vogel.. volkane oder sonstwas..
hier das was ich die ganze zeit prädige von einem forscher ohne schreibfehler..
wir brauchen wut im bauch und das müssen wir ZEIGEN irgentwie was MOBILISIEREN ALLE.. damit die doch können sehen verstehen und eingreifen...die stärkste macht ist ein WIR...
Otto Rössler´s aufruf..

Warum ich vor dem LHC-Experiment warne
Otto E. Rössler, Universität Tübingen
Es ist mir eine Ehre, dass ich einen allgemeinverständlichen Beitrag schreiben darf. Meine
Hörer aus der Chaosvorlesung und ich sind auf ein neues Faktum in der allgemeinen
Relativitätstheorie gestoßen, das uns von fast allen Fachleuten unterscheidet, aber nie
bestritten wurde. Wir haben es 1998 unter dem Titel “Gravitative Uhrenverlangsamung
impliziert proportionale Größenzunahme“ auf englisch in den “Lecture Notes in Physics“ des
Springer-Verlags veröffentlicht, ohne bisher Kritik dafür zu ernten. Dieses Resultat ist der
eigentliche Grund für meine Warnung vor dem geplanten Kollisionsexperiment mit unerhört
hochbeschleunigten Protonenstrahlen im CERN.
Unser Befund verändert die Interpretation – nicht die Richtigkeit – der alllgemeinen
Relativitätstheorie von Einstein in einem Punkt. Einstein nahm an, dass weiter unten in einem
Schwerefeld, wo das Licht, wie er entdeckt hatte, rotverschoben (frequenzverlangsamt) ist
und wo die Uhren langsamer gehen, drittens die Lichtgeschwindigkeit verlangsamt wäre.
Denn von oben gesehen “kriecht“ das Licht dort unten wirklich mit halber
Lichtgeschwindigkeit, wenn seine Frequenz halbiert ist.
Dieser dritte Punkt machte Einsteins älteren Kollegen Max Abraham sehr betrübt, der ihn
1912 daran erinnerte, dass doch gerade die Entdeckung der Konstanz der
Lichtgeschwindigkeit Einsteins größte Leistung wäre. Dennoch hatte Einstein das, was von
oben zu beobachten ist, richtig beschrieben. Was wir gefunden haben, ist, dass beide Recht
haben. Von oben gesehen kriecht das Licht. Das liegt aber nicht daran, dass die
Lichtgeschwindigkeit unten zum Beispiel halbiert ist, sondern daran, dass alle Gegenstände
und der Raum selbst dort unten in allen Richtungen verdoppelt sind in ihrer Ausdehnung.
Dagegen spricht scheinbar, dass die Breite unverändert ist. Das liegt daran, dass die (nach
dem Äquivalenzprinzip hier anwendbare) Lorentztransformation zwar die Länge eines
Körpers verändert, aber nicht seine Breite. Die Erkenntnis, dass die Lorentztransformation
den Raum nicht nur kontrahieren kann wie von Lorentz beschrieben, sondern auch vergrößern
wie von uns hier gefunden, war zuvor schon von Walter Greiner in seinem vielbändigen
Lehrbuch beschrieben worden (wie wir später erfuhren). Die scheinbare Unverändertheit der
Querrichtung von oben gesehen ist jedoch ein Verzerrungseffekt. Für die Leute unten im
Schwerefeld mit ihrer doppelten Größe ist alles normal (isotrop). Sie sind zwar auch doppelt
so breit, aber das sieht man nicht von oben (anisotrop). Deshalb kriecht das Licht unten nur
scheinbar.
Das ist schwierig und nicht leicht verständlich zu machen: zeitunabhängige relative
Raumexpansion (bzw. in der anderen Richtung -schrumpfung). Über fast 10 Jahre hat sich
deshalb nichts getan. Doch letztes Jahr ermöglichte es uns ein besonders leserfreundliches
Buch über allgemeine Relativitätstheorie, unser Resultat von 1998 in Einsteins späterer
endgültiger Theorie von 1915, der allgemeinen Relativitätstheorie, quantitativ
wiederzufinden. Tatsächlich ist die “Radarentfernung“ zwischen oben und unten wie in
unserem Resultat auch in der allgemeinen Relativitätstheorie beispielsweise doppelt so groß
von oben nach unten und halb so groß von unten nach oben. Die in dem Buch von J. Foster
und J.D. Nightingale von 2006 (“A Short Course in General Relativity“ im Springer-Verlag)
auf Seite 130 angegebene Formel (4.9) zeigt dies. Dasselbe Integral findet sich natürlich auch
in vielen anderen Texten – als Resultat der radialen Schwarzschild-Metrik. Aber dass es in
den beiden vertikalen Richtungen verschieden ist, kommt nur in diesem Textbuch so deutlich
heraus, dass es uns ins Auge sprang.
So entstand das “Â-Theorem“: dass es ein natürliches Entfernungsmaß in der allgemeinen
Relativitätstheorie gibt, die Â-Entfernung (nicht mit der l-Entfernung, die oft auch REntfernung
genannt wird, zu verwechseln), für das die Lichtgeschwindigkeit universell und
nicht nur lokal konstant ist. Es spiegelt die Größenzunahme unten wieder und erklärt, warum
Licht unendlich lang braucht, um von der Oberfläche (dem sogenannten Horizont) eines
schwarzen Loches nach oben und außen zu kommen: weil die Â-Entfernung unendlich ist.
Bisher war stattdessen immer angenommen worden, dass die unendliche Zeitverzögerung
dadurch bedingt ist, dass das Licht dort unten unendlich langsam kriecht. Beide Annahmen
sind formal äquivalent. Aber die neue Interpretation ist einfacher und natürlicher. Und: sie

macht neue Voraussagen.

Rauhwulf · 27.05.2010, 20:34

Und: sie
macht neue Voraussagen.
Wir sind damit beim LHC-Experiment angekommen. Für uns besitzen schwarze Löcher
(die im Large Hadron Collider des CERN zu erzeugen gehofft werden) physikalisch neue
Eigenschaften. Zum Beispiel braucht Licht – jede Strahlung – vom Horizont bis nach außen
nun unendlich lang, weil eine unendlich große Entfernung zu überwinden ist. Schwarze
Löcher können daher nicht mehr “Hawking-zerstrahlen“. Oder genauer gesagt: erst nach
unendlich langer Zeit und unendlich langsam (was auf dasselbe hinausläuft). Daher können
sie auch nicht in 10 hoch minus 26 Sekunden in einem Schauer von Sekundärteilchen
verschwinden, wie das bis heute angenommen wird. Sie müssen also entweder ungesehen
wegfliegen oder, wenn eines langsam genug ist, ungesehen in der Erde verschwinden, um dort
herumzukreisen und immer langsamer zu werden, während sie, wenn ihnen ein Quark in den
Weg kommt, es aufessen. Das einzige noch offene Problem ist dann die
Wachstumsgeschwindigkeit, wobei sich eine neue Vermutung ergibt (exponentielles
Wachstum durch Attraktorbildung).
Das

Â-Theorem unterscheidet uns von den anderen Fachleuten – als kleine Minderheit.
Sodass nur wir “Einspruch Euer Ehren“ sagen. Warum sollte man auf uns hören? Das
verlangen wir gar nicht. Wir wollen nur, dass unser neues Resultat (siehe
http://www.wissensnavigator.com/docu...iblackhole.pdf) auf einer Sicherheits-
Konferenz diskutiert wird von den Welt-Fachleuten, bevor das Experiment noch in diesem
Sommer kritisch wird. Wenn wir dabei widerlegt werden, ziehen wir unseren Widerspruch
zurück. Andernfalls sind wir nicht mehr allein. Das nennt man Wissenschaft. Wir riskieren
unseren guten Ruf. Mehr steht nicht auf dem Spiel.
Leider will das CERN das nicht zulassen. Auch die Europäische Kommission kann es
nicht dazu zwingen. (Robert-Jan Smits, Forschungsgeneraldirektor der EU-Kommission, ist
eingeschaltet.) Die Gründe sind nicht leicht nachzuvollziehen. Ein Kind hatte schon immer
die Möglichkeit, in der Wissenschaft gehört zu werden, wenn der Kaiser keine Kleider anhat,
auch wenn das peinlich ist.
Es gibt aber einen zwingenden Grund, warum das CERN diese Konferenz zulassen muss.
Angenommen, wir haben Recht. Dann folgt daraus nicht nur, wie besprochen, dass die
eventuell erzeugten schwarzen Löcher nicht verdampfen und, wenn eins auf der Erde bleibt,
vermutlich multiplikativ wachsen; sondern auch, dass sie keine Signatur – keine Spuren – bei
ihrer Erzeugung hinterlassen. Das Experiment wird also, was die Erzeugung von schwarzen
Löchern angeht, als Fehlschlag erscheinen. Das CERN wird dieses Resultat groß verkünden.
Leider wird in diesem Fall aber niemand erleichtert sein. Auch eine danach einberufene
Expertenkonferenz kann dann nicht mehr helfen. Denn zu sagen (falls das der erzielte
Konsens wäre), dass “mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit doch schwarze Löcher erzielt
worden sind und sich mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit wenigstens eins von ihnen in
der Erde aufhält und wächst, vielleicht sehr schnell“, wäre dann nicht mehr verantwortbar.
Selbst ein vollkommen ungetrübter Konsens bezüglich des Gegenteils (Entwarnung) wäre aus
diesem Grund nicht mehr glaubhaft. Die Welt würde deshalb das Experiment nicht
verzeihen: weder der Wissenschaft noch Europa. Sie würde das aufgezwungene Experiment
irreversibel als das größte Verbrechen der Menschheitsgeschichte einstufen – selbst, wenn im
endgültigen Nachhinein gar nichts passiert wäre.
Natürlich zu Unrecht, denn die CERN-Forscher sind honnete und nette Leute. Aber die
Folgen wären Decamerone-ähnlich wie im Italien des 14. Jahrhunderts, nur tausendmal
schlimmer. Deshalb kann nach dem Experiment keine glaubwürdige Expertenkonferenz mehr
einberufen werden. Deshalb muss sie zuvor in den wenigen noch verbleibenden Wochen
einberufen werden. Und dies trotz der Tatsache, dass nur eine kleine Minderheit von
Fachleuten gegenwärtig die beschriebene Gefahr sieht.
Dies beendet mein Plädoyer an die Öffentlichkeit. Es ist mir sehr peinlich, hier als Warner
auftreten zu müssen. Einstein Weiterdenken hundert Jahre nach dem Erscheinen des
Äquivalenzprinzips (am 22. Januar 1908 in Johannes Stark’s Jahrbuch für Radioaktivität) tut
immer noch weh. Prophet im mahnenden Sinn zu spielen ist ein ungewohntes Gefühl. Jona
war enttäuscht, dass man auf ihn hörte. Ich verzeihe Ihnen, wenn Sie auf mich hören. Bitte
verzeihen Sie mir, dass ich Ihre Hilfe benötige, um widerlegt zu werden – mein einziges Ziel.
Bitte zeigen Sie mir meinen Fehler. Es liegt alles nur an dem engen Zeitfenster.
Ich danke meinem langjährigen Mitarbeiter und Freund Dieter Fröhlich für seine
Mitverantwortung. Und Wolfgang Fedyszin, Jeannette Fischer und Enrico Pellegrino für die
Anforderung des Manuskripts. Und Joachim Frank für das Decamerone-Zitat und Peter Plath,

Frank Kuske, Peter Weibel und Artur Schmidt für Anregung. Für J.O.R. 09.06.08

Rauhwulf · 30.05.2010, 18:34

die Zeichen sind überall verteilt wir ignorieren es!

http://www.youtube.com/watch?v=-uZscH55xAY

Rauhwulf · 30.05.2010, 19:41

wer endeckt hier wieder einzeichen??
http://www.youtube.com/watch?v=8QSgNM9yNjo&NR=1

also wer schaut erkennt bei diesem link 666 videos= wer aber unter youtube sucht bekommt 198 angezeigt hab einen screenshot gemacht.... da fühlt sich etwas als gewinner vieleicht ist er es ja auch schon...

v-soul · 30.05.2010, 20:10

ohja,verschwörung

666 Videos bei youtube,das ende ist nah.............."kotz"

Gino0407 · 30.05.2010, 20:34

"schaun ma mal" würde diese person hier http://www.der-schweizer.com/blog/me...eckenbauer.jpg
sagen.
gruß gino

Asmadin · 30.05.2010, 22:35

Ok, wir wissen, dass jemand neue Theorien entwickelt, dass jemand offensichtlich Youtube manipulieren kann und dass sich ein Teilnehmer des Eurovision Songcontest Endzeitvisionen hingibt.
Danke...
Wo ist dein Punkt?

Gruß, Asmadin.

30.05.2010, 23:19

Vergiss diese blöden Endzeitverschrörungen.

Es wird kein Amagedon geben, weil der Mensch zu höherem fähig ist, als die eigene Gattung zu vernichten.

Diese Endzeitkacke ist von SATAN und deren Gefolgschaft hausgemacht um uns diesem zu unterwerfen.

Wenn wir es hinbekommen uns von Satan zu entledigen, werden alle Menschen freier im Denken und Handeln werden bzw. sein.

Gruß Egocentauri

da 2012...macht verstand wach..

Esoterik bedeutet Geheimlehre. Bei Esoterik handelt es sich um inneres Wissen, oft kombiniert mit spirituellen Handlungen und mystischen Erkenntnissen. Hier seid Ihr mit Euren Fragen und Tipps zu Esoterik richtig.

da 2012...macht verstand wach..