mariska

hallo leute!

die esoterische philosophie lehnt organtransplantationen ab. doch wie steht es dann mit der blutspende? ist blut im esoterischen sinne etwas anderes als ein organ, und wenn ja, was? im blut ist doch auch die einmalige dna des trägers enthalten, oder?

vielen dank für eure antworten!

mariska

Shimon,der Rabbi

liebe marischka,

"esoterik" lehnt nichts ab... höchstens gibt es verschiedene esoterische meinungen. natürlich könntets du "denken", dass aus bestimmten überllegung her, organspende bzw. blutspende "falsch" sind. letztendlich geht es auch nicht darum was "die esoterik" sagt, sondern darum was du selber dazu meinst!

shimon, der rabbi

Alraune

Ich pfeif drauf, was die Esoterik, oder irgendein Glaubensstamm sagt: Wenn aus meinen Körper irgendwas genommen werden kann, was einem andern hilft, immer dabei.

LG
Alraune

Ramona

Ich weiß nicht genau, kann vielleicht mal einer erklären, warum Organspenden vom esoterischen Standpunkt aus nicht vertretbar/logisch sind? Versteh ich nämlich nicht so genau...
Ich sehs eigentlich auch so, dass jeder sich da selbst entscheiden muss.
Was das Blutspenden angeht, hätt ich was nettes zu erzählen...
Neulich war vom roten Kreuz wieder Blutspendeaktion bei uns im benachbarten Dorf. Auch eine Sache, die man erst ab 18 machen darf, also musst ich da natürlich jetzt unbedingt hin... Meine mutter hat gemeint, ich sollt vielleicht an dem tag nicht gehen, weil das alles mit dem Hinfahren und so nicht so geklappt hat und rund lief. Tja, leider hat sie (wie bei mir zur Zeit so üblich ) genau das gegenteil damit erreicht, ich habs irgendwie hingekriegt, jemanden zu überreden, mich mitzunehmen. Tja, dort hat die erst ewig mit der Nadel in meinem Arm rumgebohrt um eine Ader zu finden. Das Blut wollt aber nicht so wie sie und sie musste ständig zu mir rennen um die Nadel zu halten. Ja und deswegen haben wir schon nach 150 millilitern aufgehört...hätt ich auf die Zeichen geachtet, hätt ich keinen blauen fleck am arm aber auch den Pizzateller nicht als Geschenk bekommen... Also, ich werd das glaub ich besser lassen...
Liebe grüße
Ramona

Sahranda

Ich bin aktive Blutspenderin und es hat immer gut funktioniert bei mir. Seit ich mich sehr viel mit Energiearbeit beschäftige gab es eine eigentartige Sitation beim Blutspenden. Die Schwester hatte negative Schwingungen (jedenfalls für mich) und sie legte die Kanüle, klappte erst nach x Versuchen und dann kam nur langsam Blut. Es wurde abgebrochen. Das ist mir davor und danach nie weder pasiert, allerdings erwischte ich auch nie wieder diese Schwester.

LG Sahranda

aresblack

Nun die Zeugen Jehova lehnen eine Blutspende aus unterschiedlichen Gründen ab. Der Hauptgrund wurde mir von einem Bekannten, der bei dem Verein dabei ist, ungefähr so dagelegt:
" Nachdem Kain seinen Bruder Abel Umgebracht hatte sagte Jehova zu ihm: "Das Blut deines Bruders schreit vom Erdbodenher zu mir" als Jehova von Abels Blut sprach, meinte erAbels Leben. Kain hatte Abels Lebenausgelöscht und nun erwartete ihn eine Strafe. Es war, als würde Abels Blut- sein Leben- zu Jehova nach Gerechtigkeit schreien.
Vor der Sintflut sollen sich die Menschen ( nach Glauben der Zeugen) nur von früchten, Getreiden, Gemüsen und Nüssen ernährt haben. Nach der Flut sagte Jehova zu Noah und dessen Söhnen: "Jedes sich regende Tier, das am Leben ist,möge euch zur Speise dienen. Wie im Fall der grünen Pflanzengebe ich euch gewiss das alles." Allerdings machte Gott folgende einschränkung: " Nur Fleisch mit seiner Seele ( seinem Leben) -seinem Blut-sollt ihr nicht essen."
Gott sieht also eine ganz enge Verbindung zwischen dem Leben und dem Blut.
Das Gesetz das Gott den Israeliten gab, besagte: "Was irgendein Mann, welcher ein wild lebendes Tier oder einen Vogel auf der Jagd fängt, der gegessen werden darf,er soll in diesem Fall sein Blut ausgießen und es im Staub bedecken...demzufolge sprach ich zu den Söhnen Israels: Ihr sollt nicht das Blut von irgendeiner Art Fleisch essen."
Das Gebot, kein Tierblut zu essen, das Gott Noah auferlegt hatte, war also nach wie vor in Kraft. Sein Standpunkt war klar: Seine Diener durften das Fleisch der Tiere essen, nicht aber das Blut. Dieses mussten sie auf die Erde ausgießen, wodurch sie Gott das Leben des Geschöpfes praktisch zurückgaben.
Für Christen gilt heute ein ähnliches Gebot. Im 1. Jahrhundertversammelten sich die Apoostelund andere Männer, die unter Jesu Nachfolger die Führung hatten, um zu entscheiden, welche Gebote von der ganzen Christenversammlung zu befolgen seien. Sie kamen zu folgendem Schluss: " Der heiligeGeiist und wir selbst haben es für gut befunden, euch keine weitere Bürde aufzuerlegenals folgende notwendigen Dinge: euch von Dingen vernzuhalten, die Götzen geopfert wurden, sowie von Blut und von Erwürgtem
( Fleisch das voll Blut ist) und von Hurerei" ( Apostelgeschichte 15:28, 29, 21:25). Wir müssen uns also des Blutes enthalten.

Auf meine Frage ob das denn Bluttransfusionen mit einschliessen würde, meinten die Zeugen: Ja, dazu ein Vergleich:Angenommen ein Arzt würde uns sagen, dass wir auf Alkohol verzichten müssten. Würde das bedeuten, dass wir ledeglich keinen Alkohol trinken dürften, das zuführen über die Adern aber erlaubt sei? Natürlich nicht. Ebenso enthalten wir uns des Blutes nur dann, wenn wir Blut überhaupt nicht in unseren Körper aufnehmen. Das Gebot, sich des Blutes zu enthalten, bedeutet also, dass wir niemanden erlauben würden unser Blut zu übertragen.
Wenn nun aber jemand schwer verletzt ist, oder sich einer grösseren OP unterziehen muss, was dann? Auf diese Frage kam prompt diese Antwort:
"Er würde nach Möglichkeit Ärztliche Hilfe in Anspruch nehmen und euine der Behandlungsmöglichkeiten ohne Blut wählen. denn Christus sagt: " Wer immer seine Seele retten will, wird sie verlieren; wer immer aber seine Seele um meinetwillen verliert wird sie finden" ( Matthäus 16:25)
Nunja, was soll man dazu noch sagen? Liebe Grüsse Ares Black

Quelle: Einige Zeugen Jehovas ( mit denen ich gerne mal diskutiere, und das Buch "Was lehrt die Bibel wirklich?" Seiten128-130

Elmar

Alle meinem Organe, besonders aber das Blut, haben einen Teil von mir in sich.
Und wenn sie weiter gegebne werden, dann gebe ich einen Teil meines Lebens (nicht Lebenszeit) mit.menschlichen
Im Falle von Tierblut ist nachvollziehbar, dass dieses nicht in einen menschlichen Körper soll.
Aber das Blut eines anderen Menschen, dass der aus Liebe zu Menschen gegeben hat, würde bedeuten, diese Liebe abzulehnen.
Wenn ich Blut benötige, bin ich doch nicht berechtigt, so hochmütig zu sein und die Gabe, die eine andere Person freiwillig abgegeben hat, als Geschenk an die Menschen - abzulehnen!
Natürlich habe ich dann einen Teil jener Menschen in mir, von denen das Blut kam - natürlich lebe ich als Spender, auch ein wenig in jenen Menschen, die mein Blut bekommen.
Ich sehe in Beidem keinen Nachteil, wenn dies ein Akt der Liebe ist - eher einen Vorteil.