Ludivine

@ Alle

aus dem Thread "Geister verursachen Schizophrenie" bin ich nun motiviert, Euch über Eurem Ethik zu fragen.
Sozusagen eine Selbstreflektion.

Ich finde so manches Bedenklich, wie z.B. alle psychische Störungen als Folge einer Geister-Manifestation anzusehen, und dies obendrein als Schizophrenie Pauschal zu nennen. Oder dies als Teufel-Bündnis zu nennen...

Oder aber Aktionen gegen den Willen, bzw. ohne das Einverständnis von den Betroffenen....


Wo sind Eure Grenzen, Erfahrungen oder mal Fehler (gewesen :-)) was dies betrifft. Wieweit würdet Ihr gehen?

Ich bin persönlich der Meinung, dass MEinungsfreiheit extrem wichtig ist, aber jedoch wir uns selber manchmal überlegen sollten, was unser Aussagen den anderen Menschen zumuten.

Bin gespannt auf Eure Meinung

Liebe Grüsse
Ludivine

Marista

Ich bin psychologische Beraterin und lese mir manche Berichte durch und bin nur am Kopf schütteln. Ich verneife mir so manche Bemerkung, weil das nur Streß bringen würde.

Marista

Asmadin

Naja, so ist's im Forum. Solange es plausibel klingt und von wirklich kompetenten Menschen kommt, solange ist es für die meisten Murks. Aber keine Angst, man gewöhnt sich dran. ^^

Nun, ich selbst folge so keiner festen Ethik. Ich schaue mir etwas an und entscheide dann je nach Situation.
Die "humane" Tötung von 1000 Menschen, die einen tödlichen Virus haben, gegen den es kein Gegenmittel gibt und die sonst qualvoll sterben würden, das wäre ein Punkt, wo ICH sagen würde, dass es ethisch vertretbar wäre. Human bedeutet dabei sowas wie Einschläfern.
Jemanden aber zu verprügeln, obwohl dieser nichts getan hat, das finde ich ethisch nicht mehr vertretbar (es sei denn eben, er hat angegriffen und will nicht aufhören).
Um nur ein paar Beispiele zu nennen.
Man könnte sagen, dass ich dabei am ehesten nach dem Prinzip "Was hilft den Meisten." vorgehe, wobei ich dazu sagen muss, dass ich oft genug auch "egoistisch" denke, wenn ich z.B. mal einem Bettler kein Geld gebe. Hat dann den Hintergrund, dass ich selbst nicht immer genug Geld habe und nichts abgeben kann/möchte.
Von daher, Ethik ist allgemein, also auch in der Esoterik, bei mir kein simpler Begriff.

Gruß, Asmadin.

Thunderbird

einer meiner grundsätze is es niemals etwas gegen den willen eines anderen zu
machen.
jeder hat das recht auf seine freie entscheidung.
nur wenn derjenige mich bittet oder beauftragt kann und will ich ihm helfen.

ho

wacha nabi

Ludivine

Naja, vielleicht würde es helfen, nicht nur den Kopf zu schütteln sondern mal reagieren... mit Samthandschuhen natürlich! Wobei ist es mir aufgefallen, dass man auf Wiederstände stöß, wenn man Kritik übt, und schnell persönlich angegriffen wird. Soviel vertrage ich aber noch gut

Ethik ist ein weitreichendes, komplexes Begriff...
ZB. ein Artz im Krankenhaus wird um das LEben ein sterbenskranken Mensch, und auch noch gegen seinen Willen, bemühen. Dazu sind Sie verpflichtet.
Sollte jemand auf der Strasse liegen und verbluten, und mir sagen "bitte nicht helfen", würde ich helfen müssen. Denn man kann vieles im Nachhinein helfen zu verarbeiten, ein vergeudetes Leben aber nicht zurückholen. Soviel zum freien Willen.
Aber einen Partnerrückführung würde ich nicht begrüssen. Auch jemand zu manipulieren begrüsse ich nicht, auch wenn ich meine, das würde dieser Person helfen...

Ich hoffe dass wir nie in der Situation kommen, ein Paar Leben für das allgemeines Wohl opfern zu wollen. Es wäre tragisch.

Bleiben wir bei der Sache: Esoterik bündelt viele Werkzeuge, die mächtig sind. Wer sie in der Hand hat, kann entscheiden, wie er sie benutzt. Es ist dann jedermann Ermessens, was falsch und richtig ist. ABER wenn ich so manche Beiträge lese, kriege ich ein wenig Angst und hoffe, dass genau diese Leute Ihr Werkzeug nicht allzu gut beherrschen...

ICh frage mich, wie so einen Leitfaden oder Esoterik-Kodex aussehen könnte.... Vorschläge ?

1- arbeite niemals gegen den Willen des betroffenens, es sei denn er steht im akuten Lebensgefahr
2- ....

Rotmilan

Wenn ein Mensch mit bedrohlicher Blutung auf der Strasse liegt und ganz klar Deine Hilfe ablehnt und sie Dir untersagt, dann darfst Du nicht gegen seinen Willen eingreifen.
Ebenso darf ich einem Zeugen Jehovas keine Infusion verabreichen wenn er dies ablehnt.

Durch das Gesetz bist Du auf der sicheren Seite, sobald er bewußtlos wird, da DANN der Gesetzgeber ein Einverständnis des Betroffenen mit lebensrettenden Maßnahmen postuliert.
Du bist DANN durch den rechtfertigenden Notstand abgesichert.

Kein Notarzt darf im Rettungswagen Maßnahmen gegen den Willen des Patienten durchführen, es sei denn es handelt sich um eine psychiatrische Zwangseinweisung - die dann bis Mitternacht durch einen Richter bestätigt werden muß.

So gesehen. . .kommt es immer auf Deine Überzeugungskraft und auf Diplomatie an.

Ethik ???
Ich habe aufgehört nach Ethik hier zu suchen nachdem immer wieder lebensbedrohende "Heil"methoden von Laien hier propagiert werden - ausgehend von Literatur, die außer blühendem Unsinn nichts liefert.

Ich selbst habe als Heilkundler meine klare Ethik.
Der Eid des Hippokrates sagt euch etwas ??

Gruß vom Milan

Artus

Hallo Milan,

ja der Eid sagt mir etwas genau wie die Dinge die unter seinem Deckmantel oft geschehen sind und noch geschehen.

Ist nicht bös gemeint nur das eine hat genauso Vor wie Nachteile wie das andere.

Liebe Grüße Dirk

Rotmilan

Ich lege ihn nach meiner inhärenten Ethik aus. . .und ich kenne sehr viele extrem ethisch handelnde Menschen gerade im Bereich der Notfallmedizin und im Rettungswesen.

Einige davon sind große Vorbilder für mich.

Gruß