Der_Narr

Früher bakam eine Frau im Durchschnitt 8 Kinder,von denen 4 noch vor der Pubertät starben weil eine medizinische Versorgung aus heutiger Sicht fehlte.
Die Kindersterblichkeit lag sehr hoch.Heute bekommt in Europa eine Frau im Durchschnitt nicht mal mehr 2 Kinder,was auch an der Verhängnisverhütung liegt,und gleichzeitig ist die Kindersterblichkeit entsprechend niedriger,durch die medizinische Versorgung.
Das ist ein Ausgleich.Durch diesen Ausgleich wird eine Waage in etwa gehalten.
Die Natur schafft von sich aus immer ein Gleichgewicht.
Kann man den medizinischen Fortschritt als ein natürliches Gleichgewicht betrachten?
Und wie sieht das in der esoterischen Betrachtungsweise aus?

Grüsse vom Narren

Gast11807

Lieber Narr,

was fuer eine Frage. Was ist schon Gleichgewicht, dass kann keiner sagen. Sicherlich wird die Natur irgendwo schon dafuer sorgen. Wir sind mehr Menschen auf dem Planeten dennje, aber Kriege, Krankheiten etc. reduzieren uns schon. Schau einfach mal wieviele Leute heute Krebs bekommen, sicherlich sind die Heilungschancen besser als noch vor einigen Jahren, aber es werden immer mehr. Laut Statistik hier in England, wird jeder 3. Mensch in seinem Leben einmal krebskrank sein, dass ist schon erschreckend. Wir werden immer mehr Menschen und wir brauchen immer schnellerwachsende Nahrung, um uns zu versorgen, da ist die Karotte auf dem Teller nicht mehr das was sie nahrungstechnisch gesehen noch vor einigen Jahrenzehnten/Jahrhunderten gewesen ist.

Was treibt Dich eigentlich zu dieser Frage?

Alles Liebe,

Jenny

Marjul

Lieber Narr

für die zwiespältigen Auswirkungen medizinischen Fortschritts gibt es noch mehr Beispiele. Wir haben mit Antibiotika früher oft tödliche Infektionskrankheiten ausgerottet oder eingedämmt. Dafür haben wir jetzt resistente Bakterien und außer Kontrolle geratene Viren und Pilze.

Eine esoterische Sicht dieses Geschehens gibt z.B. Thorwald Dethlefsen: die
Menge der Erfahrungsmöglichkeiten ändert sich nicht, nur ihre Art.

Auch das Wie der Erfahrungsmöglichkeiten scheint mir nicht geradlinig fortzuschreiten, sondern in Kreisen oder Spiralen. Hierzu eine etwas überspitzte "Geschichte der Medizin". Ungefähr so:

500 v. Chr.: Du bist krank? Nimm diese Wurzel!
400 n. Chr.: Die Wurzel ist unwirksam. Sprich diesen Zauberspruch!
1100 n. Chr.: Der Zauberspruch ist Aberglaube. Sprich dieses Gebet!
1950 n. Chr.: Das Gebet ist unwissenschaftlich. Nimm dieses Antibiotikum!
2008 n. Chr.: Das Antibiotikum hat Nebenwirkungen. Nimm diese Wurzel!

Herzliche Grüße
Marjul

AronSienna

ich mag antibiotika nicht .... früher verschrieb der Arzt stattdessen Marijuhana.....

... weswegen Ganja dann verboten wurde .... traurig aber wahr ^^

Der_Narr

Liebe Jenny,Gleichgewicht versteh ich in etwa so---->

Also durchaus auch ein auf und ab,aber ohne das eine Seite Überhang bekommt und somit Übergewicht.


Interessanter Weise scheint das natürliche Gleichgewicht genau zu wissen wo es ansetzen muss.Wo finden in heutiger Zeit die meisten Kriege und Krisen statt?
Dort wo es eine überproportionale Bevölkerungsentwicklung gibt.
Auch entsprechende Krankheiten sind dort vebreitet die eine niedrige Lebenserwartung ausdrücken,weil dort die medizinische Versorgung nicht so gegeben ist wie in den westlichen Ländern.
In den westlichen Ländern ist die Lebenserwartung sehr hoch,trotz aller existierenden unheilbaren Krankheiten.

Sicherlich ist das erschreckend,doch muss man berücksichtigen dass die Menschen auch immer älter werden.Das bedeutet dass das Risiko irgendwann im Leben an Krebs zu erkranken mit dem Alter steigt.
(Bezieht sich auf England und die westliche Welt,nicht auf die 3. und 4. Welt)

Wir brauchen nicht wirklich schneller wachsende Nahrung sondern wir brauchen mehr Effizienz.Das heisst,der Aufwand der betrieben wird um Nahrungsmittel anzubauen muss qualitativeren und gleichzeitig quantitativeren Nutzen bringen.
Das hat nicht unbedingt etwas mit schnell zu tun.
Lassen wir mal die Gewinnerziehlung des Anbauers weg.
Nahrung in guter Qualität,und in der Quantität damit sie die Menschheit ernähren kann,darf auch ruhig langsam wachsen.

Ich kam auf den Gedanken als ich letzte Nacht einen Beitrag schrieb im Depressionsthread,wo ich schrieb das meine Tochter an chronischer Mandelentzündung leidet.Ohne Antibiotika wäre sie wahrscheinlich schon tot.
Und da ich bereits mit 6 Jahren die Mandeln herraus bekam viel mir dazu ein,das ohne die medizinische Möglichkeit Mandeln entfernen zu können ich wahrscheinlich auch schon tot wäre.
Und dann fragte ich mich wieviel Kinder früher wohl an so etwas gestorben sind,und mir fiel auf dass die Menschen früher viel mehr Kinder hatten,und die Natur somit einen Ausgleich geschaffen hatte damit die Spezie Mensch nicht ausstirbt.


Liebe Marjul

Wenn man das Antibiotika nicht so massenhaft für jede kleine Kinderkrankheit benutzen würde,würde seine Wirkung wahrscheinlich auch so lange halten (1000 Jahre?) bis man durch die medizinische Entwicklung etwas neues gefunden hat.
Und das eines Tages etwas neues gefunden wird davon bin ich überzeugt.Auch wenn man sich das vielleicht nicht vorstellen kann (oder will) so wie die Menschen und sogar die Mediziener des Mittelalters sich nicht vorstellen konnten dass es einmal so etwas ansich grandioses wie Antibiotika gefunden bzw. erfunden wird.
((Irgendwann wird etwas gefunden (bitte Zeitlos betrachten),und es findet eine Person,und er-findet es dann))

So sehe ich das auch.


2008 n.Chr. würde ich anders formulieren:
Das Antibiotika wirkt nicht mehr,nimm diese Wurzel!
Denn auch 500 v. Chr. wird die Wurzel wohl schon ihre Nebenwirkungen gehabt haben.

Aber nach so viel Generationen bzw. Erfahrungen wird die alte Wurzel wahrscheinlich wieder wirken.
(Konservativ ist ja heute eine Art Schimpfwort,dabei merken diejenigen die darüber schimpfen garnicht dass ihre Überzeugung eine Konserve ist die viel älter ist als die Konserve über die sie sich ärgern )


Es schmeckt ja auch nicht,wenn du das meinst.

Ansonsten liegt es wahrscheinlich daran dass du den Begriff Antibiotika mit etwas synthetischem in Verbindung bringst.
Das heutige Antibiotika wird ja auch synthetisch hergestellt bzw gewonnen.
Wobei man sich jettz hier darüber philosophisch streiten könnte ob eine synthetische Gewinnung bzw. Herstellung sich wirklich und letztendlich von einer natürlichen Gewinnung unterscheidet.

Verboten wurde es glaube ich wegen dem Missbrauch.
Hanf ist tatsächlich eine Heilpflanze,vor allem wirkt sie schmerzlindernd.
Aber die Wirkung von Hanf was den Rausch betrifft ist doch etwas anderes als eine Schmerztablette.



Grüsse vom Narren

Marjul

Lieber Narr

womöglich wäre ich ohne die Möglichkeit zur Mandeloperation auch schon tot, ich habe sie mit 4 Jahren herausgenommen bekommen.
Den medizinische "Fortschritt" finde ich aber in sofern zweischneidig, als er den Gesundheitszustand der Gesellschaften, in denen er stattfindet, insgesamt verschlechtert. In Gesellschaften, wo die natürliche Auslese stärker greift, sind die Menschen, die das überleben, sehr viel widerstandsfähiger, arbeits- und leidensfähiger als wir hier. Wohin das führt, sieht man jetzt schon.
Der Philosoph Hegel bringt ein "Gleichnis von Herr und Knecht":
Ein Mann hat einen Knecht, den er für sich arbeiten lässt. Er selbst tut immer weniger, und der Knecht wird durch die Arbeit, die er tut, immer stärker, intelligenter und geschickter. Schließlich ist es soweit, dass der Knecht dem Herrn die Herrschaft abnimmt. So sorgt der "Weltgeist", wie Hegel ihn nennt, immer wieder für Ausgleich.

Herzliche Grüße
Marjul

Der_Narr

Liebe Marjul

Da stimme ich dir absolut zu.
Doch sind wir Menschen mit Verstand und Bewusstsein und tragen den Humanismus in uns,bzw. wird oftmals gefordert das der Mensch human handel soll.Eine Welt usw.
Diese Überzeugung dass der Mensch nach humanistischen Gesichtspunkten handeln soll widerspricht aber völlig der natürlichen Auslese in der nur der Stärkste weiter kommt,um dadurch seine starken Gene weiterzugeben.
Wir sind ja keine Tiere mehr.
Hier kommen wir in einen Zwiespalt,auf der einen Seite gibt es Fortschrittfeindlichkeit und es wird ein "zurück zur Natur" propagiert,
aber die natürliche Auslese will dann aber auch keiner mehr,im Gegenteil,dieses zurück zur Natur soll dann auch noch am besten mit sozialer Gerechtigkeit Einklang statt finden.

Ebenso wie das "Herrschen" das soll auch am besten abgeschafft werden,alles soll gleich sein.Diese Art von Ausgleich führt meiner Ansicht nach zur Degeneration.
Ein Paradox und Dilemma wie ich finde.

Grüsse vom Narren

AronSienna

hab noch nie Antibiotika genommen .... ich mags nich

Kiffen wurde nur wegen der shice Pharmaindustrie verboten, die Geld durch ihren shice machen wollte.... speziell damals durch ANTI-BIOtika....