Natur

Hi,habe mal wieder ne Frage an euch.Tut die Seele den Menschen beherrschen so als hätte jemand besitz ergriffen bei ein Mensch?ich meine sonst könnte er doch garni exestieren.Was meint ihr dazu? freu mich auf viele Antworten von euch Lg Natur

Satyanetra

Ich denke, daß ein Mensch nur noch wenige Stunden überleben kann, wenn die Seele den Körper verlassen hat. Nichts kann hier existieren, ohne eine Seele, den Funken des Göttlichen. Ich sehe die Seele als etwas Unsterbliches und Unendliches an. Jedes Haus muß aber einen Bewohner haben, sonst zerfällt es, über kurz oder lang. Ein Haus ohne Bewohner ist eigentlich völlig nutzlos. Der Körper braucht die Seele, um "Gottverwirklichung" erlangen zu können. Die Seele braucht den Körper, um das, was Gott hat und ist, hier, in der relativen Schöpfung manifestieren zu können. Obwohl die Seele ohne den Körper existieren kann, braucht sie ihn, um Gott hier erfüllen zu können.
So sehe ich das zumindest.

freelight

ohne Seele (und ohne Geist) ist der Mensch kein Mensch - wie soll also die Seele den Menschen beherrschen ohne sich selbst zu beherrschen, ohne von sich selbst Besitz zu ergreifen?

Wie aber wirkt der spirituell höher als die Seele wirkende individuelle Geist des Menschen auf die Seele und auf den/die Körper?

Was meinte Goethe mit seinem Ausspruch: "Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust..."?

Roland vG

die Seele ist ein Teil der Unendlichkeit, so sehe ich das auch. Sie ist der Teil Gottes in uns, der übergeht von einem Körper in den nächsten und so fort, bis alle Erfahrungen gemacht sind, alles Glück erfahren und alles Leid überwunden.

Aber Kontrolle hat die Seele bei den meisten Menschen überhaupt nicht, sondern allein das Ego. Die Seele sitzt ohnmächtig im Hinterstübchen und guckt voller Grauen zu was für Sch.... das Ego den ganzen Tag so fabriziert, und mehr und mehr Menschen sind von ihrem Ego so eingenommen und seelisch verwahrlost, dass es keinen zu wundern braucht wenn es allen Menschen immer schlechter geht . Der Ausweg aus diesem Dilemma ist das Erwachen, und weil die große Gesellschaft leider den Weg des Schlafes geht (durch Medienverblödung und Konsumsucht) ist das Erwachen leider anfangs ein sehr leidvoller Prozess, es wird aber besser, wenn man lernt, die Welt zu lieben(kann ich aber nicht beurteilen, so weit bin ich noch nicht :-)

Arkbird

Ich kann verstehen, dass Menschen immer wieder danach fragen.
Ich für meinen Teil möchte das garnicht wissen, ich möchte es nicht verstehen. Ich will einfach nur das bisschen Gewissheit da lassen, dass da Dinge sind, die ich nicht verstehe. So gebe ich ihnen die Möglichkeit wirklich großartig zu sein, anstatt sie fachmännisch zu zerlegen.
Denn ich glaube, dann hätte ich wirklich einen Grund unglücklich zu sein.
Wenn ich im Garten sitze und in der Ferne einen großen schönen Wald sehe, dann möchte ich ihn aus der Ferne betrachten und mir vorstellen, was dort alles schönes drin ist, aber ich will nicht hineingehen und nachsehen, ob das auch stimmt. Ich will lieber darauf vertrauen.

Anzeraq

Hallo Freelight,

im Buddhismus ist z.B. der Begriff "Seele" etwas voellig anderes als bei den Hindus oder hier im Westen. Dort spricht man lediglich von Koerper/Geist, was in Sanskrit als "Nama-Rupa" bezeichnet wird.

Aehnliche Gedankengaenge hatten die alten Alchemisten zur Zeit Goethes. Sie waren der Ansicht, dass sich im Koerper der inkarnierte Geist befindet, der aus dem Ur-Geist emaniert ist.

Dieser Geist besitzt zwei Pole, den lichten und den dunklen oder die lichte und die dunkle Natur, welche als die "zwei Seelen in der Brust" verstanden werden.

Die Natur des lichten Pols oder der lichten Seele hat ihren Sitz in der Lunge, waehrend ihr Gegenpart, der dunkle Pol oder die dunkle Seele in der Leber residiert.

Carl Fustav Jung nannte die beiden "Gefaehrten" Animus und Anima, die er ebenfalls als Polaritaeten des inkarnierten Geistes verstand.


Mit guten Gedanken

Anzeraq

Anzeraq

Berichtigung:

Carl Gustav Jung