Arphen Maethor

Ich stlle hier einen Auszug meines Buches rein und bin auf Meinungen und Diskussionen gespannt.

Kapitel 1:

Spiritualität und Wissenschaft

Ich möchte dieses Kapitel nutzen, um ihnen zu zeigen, dass Spiritualität / Magie nicht nur existiert, sondern viele "magische Phänomene" bereits wissenschaftlich BEWIESEN und ERKLÄRT sind.
Es ist ein wenig schwer dies ohne Fachausdrücke oder Studien zu beschreiben und in einfache Worte zu kleiden, aber ich werde mein bestes versuchen. Im übrigen Stütze ich mich hier vor allem auf Studien anerkannter Wissenschaftler deren bekanntester Wohl Albert Einstein sein dürfte. Auch wenn ich die Meinung dieser Studien aus eigener Erfahrung bestätigen kann, wurden sie nicht von mir durchgeführt und sind nicht meine alleinige Erfahrung sondern, mit freundlichem Gruß an Skeptiker, von führenden Wissenschaftlern aus den Bereichen der Quanten und Astrophysik sowie Genetik.

Die Grundlage ist ganz einfach und Teil der Physik.
Physiker haben herausgefunden, dass sämtliche Materie aus Energie besteht.
Auch wurde bewiesen, dass sämtliche Materie in Energie umgewandelt werden kann. Zum Beispiel Holz (Materie) verbrennen (Wärmeenergie). Folglich kann jegliche Form von Energie auch in Materie umgewandelt werden. Der menschliche Körper besteht also im Prinzip aus Energie. Man könnte auch sagen aus Zellen. Diese bestehen aus Molekülen, diese aus Atomen, diese aus Elektronen Neutronen und Protonen, diese aus kleineren Teilchen und die kleinsten bekannten Materieteilchen (auch Infinites) bestehen aus...Energie.
Weiters wurde nachgewiesen, dass Gedanken ein messbares Gewicht besitzen und somit Materie als auch Energie sind. Die Schlussfolgerung zeigt, dass man mit Gedanken Materie beliebig formen und verändern kann. Die Praxis ist da schwerer, aber die Wissenschaft beweist hier klar, dass jeder Mensch allein durch seine Gedankenkraft wirklich alles bewirken kann.
Eben auch solche Wunder wie Spontanheilungen oder gar Zellneubildung.

Doch um auch wissenschaftlich dokumentierte Fälle zu schildern.

Shaolin Mönche. Diese Mönche faszinieren Europäer seit Jahrzehnten, und fast ebenso lange versucht die Wissenschaft logisch zu erklären, was da an "unmöglichen" Dingen geschieht.
Die 2 berühmtesten Vorführungen sind wohl:
1: Ein Mönch zerschlägt mit einem Vorschlaghammer eine Steinplatte auf dem Kopf eines anderen Mönches oder zerbricht die Steinplatte indem er sie wuchtig gegen den Kopf des anderen schlägt. Normalerweise würde das zu einem Schädelbruch und wohl sofortigen Tod des anderen führen, aber diese Kerle haben nicht einmal einen Kratzer.
2: Fast selbiges ist das berühmte "Mit dem Hals gegen einen spitzen Speer lehnen bis dieser zerbricht" - jeder andere würde sich dabei den Hals durchbohren. Nicht die Mönche...warum?
Der Mensch besteht aus Energie...und kann diese beliebig steuern / lenken. Auch besitzt der Mensch die Fähigkeit ein Magnetfeld zu erzeugen, an beliebigen Körperstellen. Die Mönche lenken dieses Magnetfeld an die "gefährdete" Stelle und dort wirkt es wie ein Schutzschild. Der Speer / die Steinplatte trifft also nicht wirklich die Zellen des Körpers sondern das Magnetfeld, so dass der Körper selbst unversehrt bleibt. Die Mönche nennen diese Kraft "Chi" und damit ist noch einiges anderes möglich.

Ein berühmter Fall sind auch die Spontanheilungen. Eines der zahlreichen Beispiele wäre der "Miracle Man" aus den USA. Er hatte einen Flugzeugabsturz und erlitt zahlreiche schwere Verletzungen. Alle Ärzte waren sich einig und sagten ihm, er werde nie wieder gehen, sprechen oder selbstständig atmen können, er könne nur noch blinzeln, da sein Rückenmark, sein Zwerchfell und viele andere Organe irreparabel beschädigt seien.
Er jedoch gab nicht auf und schon bald konnte er wieder selbstständig Atmen, dann sprechen und zum heiligen Abend sogar selbstständig aus den Krankenhaus hinausgehen.
Auch andere "unheilbare" Krankheiten wurden bewiesenermaßen geheilt...durch die Kraft des Geistes. Darunter fallen zum Beispiel Aids, Krebs und auch Fälle von Diabetes und Anderem.
Doch nicht nur das ist möglich. Dragomir Ciroscolan war ein berühmter Bodybuilder...und 6 Monate vor einem Bewerb hatte er einen Unfall und war die ganzen 6 Monate ans Bett gefesselt. Jeder Bodybuilder weiß, dass 6 Monate ohne Training die Karriere ruinieren können. Er trainierte jedoch im Gedanken weiter, trat zum Bewerb an und erreichte sogar den 3. Platz.

Und da war eine Mutter, deren Kind unter einem 10 Tonnen schweren LKW eingeklemmt wurde und kurzerhand mit ihren 60 Kilo Körpergewicht den LKW mit einem Arm anhob und ihr Kind mit der Hand des anderen Armes hervorzog. Unmöglich? Sie tat es dennoch. Die Wissenschaft weiß, dass der Mensch riesige Energiereserven in sich trägt. Wenn er in der Lage ist diese spontan freizusetzen, können die menschlichen Muskeln Dinge leisten die "unmöglich" sind.

Auch der so genannte Placebo Effekt ist ein herrliches Beispiel für die Kraft der Gedanken.
Ein Placebo ist eine Zuckerpille ohne Inhaltsstoffe, die dem Patienten als wirksames Medikament vorgegaukelt wird. Der Patient nimmt die wirkstofflose Pille und gesundet rapide. Allein durch die Kraft seiner Gedanken, weil der Patient daran glaubt, dass die Pille ihn gesund macht, tut sie es auch. Wissenschaftlich betrachtet dürfte die Pille dem Patienten außer einem leicht erhöhten Blutzuckerspiegel nichts bringen, dennoch heilt sie ihn oder besser, sein Glaube an das „Medikament“.

Auch ist erwiesen, dass der Mensch ca. 5 - 7% seines Gehirnes benutzt. Stellt man sich vor was man damit schon alles kann, dann bekommt man so eine leise Ahnung, dass bei 100%iger Nutzung des Gehirnes wirklich nichts unmöglich ist.

Wem das nicht genügt, den weise ich darauf hin, dass es biologisch betrachtet unmöglich ist, die Augenfarbe zu wechseln. Dennoch gibt es einige Menschen, deren Augenfarbe mit deren Gefühlslage wechselt.
Und das berühmteste Beispiel...laut Gesetzen der Aerodynamik ist es einer Hummel unmöglich zu fliegen. Das ist ihr aber egal und sie tut es trotzdem.

Wenn also die Wissenschaft sagt etwas sei "unmöglich" bedeutet dies nur, dass sie noch nicht weiß wie es funktioniert.
Mein Physiklehrer sagte einmal: "Alles was du hier in der Schule lernst ist falsch und Blödsinn, der mit der Wahrheit so gut wie nichts gemeinsam hat. Aber es gibt derzeit keine bessere Erklärung für gewisse Phänomene"
Und damit hat die Wissenschaft Recht. Sie schränkt gern alles auf einige wenige Formeln ein und erlaubt der Natur nicht, anders zu handeln. Diese tut es aber trotzdem und zeigt damit deutlich, dass unsere Wissenschaft zwar manche Dinge einigermaßen erklären und berechnen kann, aber von der Wahrheit noch weit entfernt ist.

Hierzu übrigens eine Begriffserklärung aus dem Glossariums des Buches von J.J.Hurtak „YHWH“ (Die Schlüssel des Enoch) wobei besonders Punkt 2 zu beachten ist:

Tunneln:
1. Ein Quanteneffekt, der es einem Teilchen, das quantenmechanischen Gesetzen gehorcht, erlaubt, Energiebarrieren zu übertreten, was die klassische Mechanik und Thermodynamik nicht zulassen würden.
2. Analog, ein Prozess, der es gestattet, Grenzen oder Verbindungen von Bereichen zu überqueren, was normalerweise als unmöglich erachtet wird.
3. Ein Vorgang bei der Elektrofusion

Die Wissenschaft überholt ihre bisherigen Theorien und Erkenntnisse jährlich und macht pro Monat Bahnbrechende Erkenntnisse, Medien und Lehrbücher hinken der Entwicklung aber gut 30 Jahre hinterher.
Die Kenntnisse die heute an Schulen und leider auch vielen Universitäten gelehrt werden entsprechen meist den Kenntnissen vor 30 Jahren. Wer mal im CERN war weiß zu gut wovon ich spreche.
Besonders witzig fand ich, dass in vielen Deutschen Gymnasien im Englisch Unterricht noch das „whom“ gelehrt wird, eine Form des Englischen, welches im UK und den USA seit 40 Jahren nicht mehr angewendet wird (eine Art Rechtschreibreform)
Im Übrigen eine Anmerkung. Das angegebene Buch YHWH von J.J. Hurtak stammt aus dem Jahr 1975 - ich hoffe man kann sich Vorstellen, was die Wissenschaft inzwischen noch alles entdeckt hat.

An dieser Stelle möchte ich auch ein Zitat eines befreundeten Theologen anbringen, als er eines Abends mit mir und einigen Anderen diskutierte:
(März 2008)

„Vor etwa einem halben Jahr konnten Mathematiker rechnerisch nachweisen, das es eine Astralerde gibt und diese unseren materiellen Planeten steuert, was wir als Naturgesetze wahrnehmen.
Bisher wurde dieses mathematische Konstrukt nicht in Frage gestellt.
Damit würde das Phänomen der Astralreisen erklärt und nachgewiesen, wovon schon seit tausenden Jahren berichtet wird.
Allerdings scheint ein bewusstes Reisen (bei vollem Bewusstsein) nur denen möglich zu sein, die sehr nervös sind. Da Nervosität die Bindung zwischen materiellem Körper und Astralkörper stark beeinträchtigt.
Was wissenschaftlich nachgewiesen ist, ist die Tatsache, das Nachts der Astralkörper ein Stück aus der materiellen Hülle heraustritt, um Energie aus der kosmischen Strahlung zu ziehen (funktioniert ähnlich einem Kondensator).
Deshalb stirbt der Mensch auch bei längerem Schlafentzug, da bis zu 60% der Lebensenergie so gewonnen werden.
Aus der Nahrung dagegen nur bis zu 40%. Wodurch auch zu erklären ist, das der Mensch sehr lange ohne Nahrung überleben kann.
Allerdings wird die Nahrung zur Regeneration der Körperzellen gebraucht.
Die Astralerde wiederum würde erklären, wohin die Seele geht, nachdem sie vom materiellen Körper getrennt wurde (Energie kann nicht vernichtet werden).
Die christliche Theorie von einem Leben und dem Warten danach auf das Endgericht, die zum Dogma erhoben wurde, wurde erst im Mittelalter eingeführt.
Bis dahin glaubte auch die christliche Kirche an die Seelenwanderung, sowie es auch alle anderen, großen Religionen tun.“

Arphen Maethor

Ein Rechenbeispiel:

1+1=X

Welche der 3 folgenden Antworten ist richtig?
a) X=1
b) X=2
c) X=3

Das ist ganz einfach? In der Tat. Natürlich sind alle 3 Antworten richtig. Und hier die Erklärung:
Antwort b ist leicht erklärbar und im Sinne der Mathematik leicht zu verstehen. Man nehme einen Apfel und noch einen Apfel und man hat 2 Äpfel.
Antwort a geht jedoch über die einfache Mathematik hinaus. Man nehme 1 Schuh und noch einen Schuh und man hat, aus 2 ganzen, ein Paar gebildet.
1 Mensch und noch ein Mensch sind 2 Menschen oder 1 Paar. Wiederholt man das erhält man 1 Haufen etc.
Antwort c bezieht sich nun auf die Biologie. Man nehme ein Männchen und ein Weibchen und man erhält in kürze 3 Wesen. Oder eben eine Samenzelle und eine Eizelle, dann entstehen in kürze aus 2 Zellen Millionen von Zellen.
Mit diesem sehr simplen Beispiel will ich sagen, dass die Wissenschaft an und für sich recht hat und korrekt ist, jedoch nur einen Teil der Wahrheit sieht und daher nur einen Teil der Wahrheit wiedergeben kann und eben nicht die ultimative Wahrheit ist, wie manche meinen, was die Wissenschaft im Übrigen auch von sich selbst sagt, eben, dass sie NICHT die ultimative Wahrheit ist und nur Teile des Ganzen kennt.

Auch das Thema Genetik ist interessant. Der Mensch besitzt eine Doppelhelix - aber seiner Veranlagung nach könnte er eine 12er Helix haben, was seine Widerstandsfähigkeit, Wundheilung etc. um ein vielfaches verbessern würde.
Siehe auch Lichtnahrung. Der Körper mit einer 12er Helix kann theoretisch die Energie die er benötigt aus Sonnenlicht beziehen und die Energie in jene Nährstoffe umwandeln die er benötigt, Nahrungsaufnahme ist also der Veranlagung nach, nicht menschlich.
Es sei auch angemerkt, dass die Medizin bisher dachte, ein Gen könne genau 1 Protein produzieren, besser gesagt, hätte den Bauplan für ein bestimmtes Protein. Genetiker fand jedoch heraus, dass ein Gen nicht nur EIN Protein erzeugen kann sondern 30.000 verschiedene. Damit hat auch die Genetik bewiesen, dass der Mensch aus sich selbst heraus alles schaffen kann. Er besitzt also die genetische Veranlagung seinen Körper selbst und nach belieben zu verändern.

Doch will ich mich kurz fassen, denn Berichte über derartige Dinge im Detail gibt es in zahlreichen anderen Büchern, nebst einer ausführlichen wissenschaftlichen Erklärung und zugehörigem Fachterminus.
Einige Beispiele dafür wären: Auren, Chakren, Chi, diverse körperliche Phänomene im Trancezustand (Feuerlauf, Schnitte ohne zu bluten, Enorme Steigerung der physischen Kraft) oder auch Geistheilung.

Im Grunde will ich hier lediglich erklären, dass die Wissenschaft bereits bewiesen hat, dass dem Menschen nichts unmöglich ist, und zwar wahrlich, nichts.
Und dasselbe gilt für die Natur. So muss ein jeder Wissenschaftler zugeben, dass es Engel und andere Wesen durchaus geben kann, auch wenn er sie selbst nicht gesehen hat.
Eine kurze Begründung um dieses Kapitel abzuschließen.
Es gibt Bereiche von Existenz, die der Mensch und seine bisherige Technologie nicht wahrnehmen können.
Vor wenigen Jahren zählten dazu: UV und Infrarotlicht, Röntgenstrahlung, Mikrobiologie etc.
Weiters zählen zu UV und Infrarotlicht alle Bereiche des Lichtes, die der Mensch nicht sehen kann. Das sind aber Milliarden von Lichtspektren, welche darunter fallen.
Ebenso gibt es Lebewesen, die so klein sind, dass wir sie nicht wahrnehmen können.
Ist es möglich, dass Leben in einem für uns nicht wahrnehmbaren Energie / Lichtbereich existiert? Ja, das ist es. Und ein jeder der einmal mit Wesen anderer Existenzebenen (Lichtbereiche) gesprochen hat wird dies bestätigen können.
Nur weil wir nicht in der Lage sind sie wahrzunehmen, heißt das noch lange nicht, dass es sie nicht gibt. Viren und Bakterien ist es auch herzlich egal ob wir sie wahrnehmen können oder nicht...sie wohnen trotzdem zu Milliarden um uns herum und in uns drin.
Die Wissenschaft schreitet voran. War vor 500 Jahren noch jeder ein armer Spinner, der die Welt für eine Kugel hielt, so gilt das heute für alle, die denken die Erde sei eine Scheibe. Und wie war das mit Elektrizität? Fotos?
Hätten sie vor 150 Jahren jemandem erzählt, dass der Mensch fliegen kann...wären sie wohl in einer Anstalt gelandet. Heute sind einige Menschen schon mehrmals geflogen und für alle anderen ist es eine Tatsache, dass der Mensch fliegen kann. Und wie war das mit der Reise zum Mond? oder dem Fernsehen, Internet?
Ich denke es wird nicht mehr lange dauern, bis die Wissenschaft die Existenz von Engeln und Wesen anderer Existenzebenen beweisen kann.

Und woher wissen wir, dass die Wissenschaft noch nie so weit fortgeschritten war wie bisher?
So finden sich, wenn auch wissenschaftlich nicht belegte, Berichte über Atlantis, das unserer Zivilisation auch an Technologie weit überlegen gewesen sein soll. Die Ägypter sind mit ihren architektonischen Errungenschaften auch der heutigen Zeit noch vor raus und vergessen wir nicht, dass die Gelehrten der alten Griechen wussten, dass die Erde eine Kugel ist und um die Sonne kreist, wohingegen alle studierten Männer des Mittelalters zu 100% davon überzeugt waren, dass die Erde eine Scheibe ist und die Sonne um die Erde kreist. Nur weil unsere Kultur „Älter“ ist, bedeutet das also noch lange nicht, dass sie auch fortschrittlicher ist.

Als kleines Beispiel dafür nehme ich den Mayakalender zu Hilfe.
Die Maya waren ein Volk des amerikanischen Kontinents, das durch die Spanier erobert und ausgelöscht wurde. Die Maya waren für die Europäer ein primitives Volk. Sie errichteten Gebäude ähnlich denen der Ägypter und hatten unterlegene Waffen. Dennoch war ihre Medizin fortschrittlicher als die damalige europäische Medizin.
Und der Kalender der Maya ist dem unsrigen (dem Gregorianischen) immer noch überlegen. So muss unser Kalender alle 4 Jahre (Schaltjahr) korrigiert werden, damit er einigermaßen richtig ist.
Der Mayakalender reicht 500 000 Jahre in die Vergangenheit zurück und ist, gänzlich ohne Änderung, korrekt und das bis heute und damit dem unseren überlegen.

Es finden sich auch zahlreiche weitere Berichte über dieses Thema. Heutzutage muss man anerkennen, dass biblische "Wunder" wie die "Wunderheilungen" Jesu keine Märchen oder übertriebenen Fantasiegeschichten sind, sondern beinharte Fakten.
Bruno Gröning ist ein belegter Fall fdafür. Er konnte Menschen von "unheilbaren" Krankheiten heilen und Lahme gehend machen. Der Fall Bruno Gröning ist sogar recht jung und wissenschaftlich dokumentiert, ich denke dazu findet jeder selbst genügend Literatur.

Es sei auch angemerkt, dass "Magie" oder Spiritualität praktisch seit Anbeginn der Menschheit existiert hat und es große weise Menschen gab, die sich damit befassten und Wunder wirkten.
Wohingegen unsere "Wissenschaften" sehr jung sind und erst seit 500 Jahren wirklich aufblühen. Wäre es nicht ein wenig arrogant zu denken, dass die Menschen vor tausenden von Jahren allesamt Spinner waren, die einfach so dahinvegetierten?
Abgesehen davon, dass Menschen früherer Zeitalter uns körperlich überlegen waren, waren sie auch psychisch um einiges stabiler und wohl auch "menschlicher" in mancherlei Hinsicht.
Die Magie, auch hermetische Wissenschaft genannt, ist jedenfalls die älteste Wissenschaft der Welt und auch jene, welche die Wahrheit am besten und genauesten beschreibt. Nicht umsonst widmeten Tausende von Menschen durch alle Zeitalter hindurch ihre Leben dieser heiligen Wissenschaft.
Es waren nicht Physiker, welche die Pyramiden oder den Turm von Babylon bauten.
Ich würde sogar behaupten, dem Menschen ist im Laufe der Zeit der Grossteil seines einstigen Wissens abhanden gekommen ist und die moderne Wissenschaft unternimmt Versuche, das einstige Wissen wiederzuerlangen. Ähnlich wie die Kultur und das große wissenschaftliche und künstlerische Wissen der Antike verloren ging und erst 1000 Jahre später wiederentdeckt wurde, gibt es noch die hermetische Wissenschaft, die bis heute "verschollen" ist.
Religionen aller Zeitalter befassten sich mit Magie auch wenn das Wissen darüber meist verloren ging. So waren die Hohepriester und Priester in die magische Wirkung von Ritualen eingeweiht und führten sie auch als Magier aus. Nicht umsonst hatte ein Priester immer etwas geheimnisvolles, das gefürchtet wurde und nicht umsonst waren Priester stets hoch angesehen.
Doch war ihr bestreben meist, den Gläubigen zu helfen und ihnen beizustehen. Besonders in Indien sprach man den Priestern stets große Macht zu. Unabhängig davon ging den meisten heutigen Religionen der Bezug zu ihrem Ursprung verloren.
Ich denke nicht, dass ein katholischer Priester der heutigen Zeit noch um die magische Bedeutung diverser ritueller Handlungen weiß, wie etwa der Taufe
oder der Eheschließung.
Damit sind diese Rituale auch kaum magisch wirksam und was einst wirklich für ein Leben gebunden hat, ist zu reinem Pomp verkommen.
Wüssten die Priester auch um die Bedeutung des „sich ein Kreuz auf der Stirn ziehens“ bescheid, würden sie es bei der Taufe insbesondere und auch sonst unterlassen und den Gläubigen verbieten, sich ein Kreuz über die Stirn oder das Herz zu ziehen, sondern das Kreuz nur über den gesamten Oberkörper ziehen.

Arphen Maethor

Und zum Abschluss sei erklärt, dass Zeit, in jeder Hinsicht, eine Illusion ist, eine Sinnestäuschung, die nicht so existiert wie wir glauben. Wir können Sekunden, Minuten, Stunden, Tage etc. zwar messen...aber es bleibt eine Illusion.
Die Wissenschaft hat bewiesen, dass die Zeit messbar langsamer vergeht, je schneller man sich bewegt. Körper die sich der Lichtgeschwindigkeit nähern "altern" wesentlich langsamer als sonst.
So wurden Uhren (Digital und Mechanisch) in Überschallflugzeugen und schnelleren Gefährten platziert, nachdem sie mit Uhren die außerhalb des Fortbewegungsmittels auf tausendstel Sekunden gleich gestellt worden waren.
Das Ergebnis...solange das Gefährt sich mit enormen Geschwindigkeiten bewegte, verstrich die Zeit für dieses Gefährt (und alle Insassen) langsamer als die Zeit für jene, die Außerhalb blieben.
Auch der Raum wie wir ihn kennen (3D) ist eine Täuschung.
Ein "Phänomen" welches dies beweist sind auch die Zeit / Raumkrümmungszonen nahe schwarzer Löcher.
Auch das hier ist eine altbekannte aber immer noch gern geleugnete Tatsache, die jedoch schon Albert Einstein erklärte.

Ich mache noch einen kurzen Abstecher in die Welt der Medien und beginne mit dem Zitat eines Bekannten aus einer Diskussion.

„Zum Glück hab ich meinen Konsum der Medien auf ein Minimum reduziert, ist erstaunlich wie gut es einem
geht wenn man nicht täglich Leid, Tod und Probleme vorgesetzt bekommt.

Wann war das letzte Mal das in den Medien etwas Positives vermeldet wurde, etwas mit dem Sinn die
Menschen glücklich zu machen? Kann mich nicht erinnern, macht ja auch keinen Sinn,
unzufriedene Menschen kaufen eben mehr als zufriedene, ängstliche Menschen lassen sich gerne Freiheiten beschneiden und abgestumpfte Menschen von heute sind das Kanonenfutter oder die wütende Menge von Morgen.

Wenn zwei Konzerne für ganz Deutschland bestimmen, was von den vielen täglichen Meldungen in die Zeitungen kommt und was
unterschlagen wird, und wenn über jedem Reporter/Journalisten ein Chef sitzt, der den Text an die
Bedürfnisse der Leserschaft/Zuschauer/Kundschaft anpasst und ihn "interessanter", "spannender", "peppiger" etc. macht, um die Auflage oben zu halten, dann kann man das System eigentlich vergessen.
So ist es aber, Medien sind Meinungsmache. Jeder der den ganzen Mist der täglich auf einen losgelassen wird, ungeprüft hinnimmt, ist genauso Opfer von Manipulationen wie es die Bürger in der DDR waren.
Immer nur einen Teil einer Wahrheit zu berichten, lenkt die Massen genauso gut in eine Richtung
wie es Lügen tun. Vorteil der Halbwahrheiten ist dabei, dass sie dem Empfänger das Gefühl von Freiheit
vermitteln, auch wenn es diese so nicht wirklich gibt.

Das beste Gefängnis ist jenes, dessen Mauern der Insasse nicht sehen kann.
Wenn du nicht weißt das du Gefangener bist, dann versuchst du auch nicht auszubrechen.
Und die Medien in der westlichen Welt leisten dazu genauso ihren Beitrag wie die Medien anderer
Kulturkreise, dass Image vom jungen Idealisten bei der Presse der alle Wahrheit ans Licht bringt
und objektiv die Menschen informiert, ist doch spätestens seit den Terrorjahren nach der französischen
Revolution Vergangenheit.“

Und eben jene Medien sind meist nur auf eines aus: Geld. Und um das zu erreichen brauchen sie: Einschaltquoten und / oder interessierte Leser.
Ein schönes Beispiel liefern die USA, deren Kultur immer mehr auch in Europa Fuß fasst.
So sank in den USA die Kriminalitätsrate innerhalb eines Jahres um stolze 30% die Berichte darüber stiegen jedoch um stolzere 60%
Damit wurde den Menschen klar vermittelt, dass die Kriminalität stark angestiegen ist und jeder „wusste“ dass das Leben noch unsicherer und die Kriminellen noch mehr geworden waren, obwohl das genaue Gegenteil der Fall war. Mal ganz abgesehen von anderen Informationen die Unterschlagen oder wissentlich geändert werden doch auch dazu gibt es einige Literatur und auch einen Film: „Bowling for Columbine“

Daraus ist auch ersichtlich weshalb wir Durchschnittsmenschen kaum über solche Wissenschaftlichen Errungenschaften informiert werden. Weil es schlichtweg zu wenige Menschen interessiert und obendrein einige „Herrscher“ worunter auch religiöse Führer fallen, verhindern wollen, dass solche Wahrheiten ans Licht kommen.
Um, wenn auch umstrittene, Theorien zu nennen, deren Beweis die Machtposition einiger mächtiger Personen erschüttern würde:
Was, wenn ans Licht kommt, dass Wahlen weltweit manipuliert werden und gar nicht das Volk entscheidet, sondern das nur vorgegaukelt wird?
Ein umstrittener „Beweis“ wäre die Wahl von George W. Bush, der vom Supreme Court eingesetzt wurde obwohl die Mehrheit der Amerikaner für seinen Gegner stimmten.
Was, wenn plötzlich ein Jesusevangelium bekannt werden sollte, in dem Maria von Magdalena als die EHEFRAU von Jesus genannt wird?
Was würde passieren, wenn die Menschen erfahren, dass es Außerirdische Lebensformen gibt?
Wie groß wäre der Aufschrei, wenn bekannt werden würde, dass einige Krankenhäuser nicht darauf aus sind Kranke zu heilen, sondern in erster Linie aufs Geld und dafür sogar bereit sind, unseriöse Medikamente, die den Tod eines Patienten bedeuten könnten, ohne dessen Wissen oder Einverständnis an ihnen zu testen? - Was laut einer Studie einer österreichischen Zeitschrift 70% der Krankenhäuser zu tun bereit sind – gegen entsprechende Bezahlung.
Was wäre, wenn bekannt wird, dass Medikamentehersteller mit Absicht keine Medikamente Produzieren die wirklich heilen, sondern nur solche die der Patient täglich nehmen muss um zu überleben?
Und so weiter.
Warum also sollten die Medien Erkenntnisse der Wissenschaft verbreiten, die sich kaum verkaufen und obendrein das System gefährden würden?
Es sei auch angemerkt, dass auch ein Wissenschaftler in seinem eigenen Gebiet nicht auf dem aktuellsten Stand sein kann und viele zu sehr mit ihren eigenen Studien beschäftigt sind um die neuesten Erkenntnisse von Kollegen zu studieren und manche sind nicht gewillt sich dauernd weiterzubilden.
Aber gerade heutzutage kann man das fast täglich tun, wie wohl gerade Mediziner bestätigen werden.
Besonders in der Ernährungswissenschaft werden viele neue Erkenntnisse gewonnen, welche die „absoluten Wahrheiten“ des Vortages überholen oder gar als falsch darstellen.
Fernsehen und Zeitungen sind also meist nicht daran interessiert solche wertvollen Erkenntnisse zu veröffentlichen und im Internet findet man sehr viel Falschinformation oder Phantasterei die nicht gehalten werden kann oder noch nicht wissenschaftlich bestätigt ist.

Bevor ich jedoch zum nächsten Kapitel übergehe, möchte ich noch kurz das Thema „Wahrheit“ anschneiden.
Es gibt eine ultimative Wahrheit, aber ich bezweifle, dass irgendein lebender Mensch sie in jedem Aspekt kennt. Gewisse Anteile der ultimativen Wahrheit kennen wir jedoch wohl alle. Ich glaube kaum jemand wird bezweifeln, dass es Leben, Träume, Hunger oder Licht gibt. Doch was das einzelne ist, unterscheidet sich von der Erfahrung.
So ist ein Baum für manche: Ein Baum. Für manche ist es ein braunes Ding mit grünen Sachen drauf. Wieder andere sehen darin einen Bestandteil des Waldes, andere ein Stück Holz, ein Künstler mag darin eine kunstvolle Schnitzerei sehen, ein Chemiker einige Verbindungen von H2O mit anderen Elementen, Physiker eine Form von Energie, Ein Holzfäller schwere Arbeit, ein Kind ein Spielzeug zum Klettern, mancher ein Lebewesen, ein Theologe eventuell ein Wunder oder eine Form von Gott etc.
Das Interessante dabei ist: Jeder hat damit vollkommen recht.
Und ähnlich verhält es sich mit den spirituellen Wahrheiten. Im Prinzip ist jede Aussage diesbezüglich korrekt, da sie auf eigenen Erfahrungen oder Erfahrungen von Personen basiert, die man respektiert.
Wie weit die einzelnen Meinungen aber von der ultimativen Wahrheit entfernt sind, unterscheidet sich mitunter sehr stark. Diese Objektive Wahrheit ist frei von persönlichen Meinungen und Erfahrungen und zeigt Dinge, wie sie sind, in allen Aspekten und allen Sichtweisen.
Wie weit die eigene Wahrheit also mit der ultimativen Wahrheit übereinstimmt hängt vor allem mit der eigenen Reife ab, die man benötigt um die Dinge nicht nur intellektuell sondern auch mit dem Herzen zu erfassen und zu verstehen. Letzteres nennt man auch gern Weisheit.
Ich gebe in diesem Buch also nur eine Sichtweise der Wahrheit wieder und jeder wird sie nach seiner eigenen Reife aufnehmen und verwerten oder leugnen. Und jeder hat das Recht dazu, denn auch ein „Nicht wahrhaben wollen“ eines Aspektes der Wahrheit ist ein Entwicklungsstadium das letztlich zu Erkenntnis verhilft.
Ich behaupte also nicht mit meinem Buch die ultimative Wahrheit zu präsentieren, aber einige Aspekte und Sichtweisen dieser Wahrheit, die schon recht fortgeschritten sind und einigen Menschen durchaus wertvolle Erkenntnisse für ihren Weg und letztlich zur ultimativen Wahrheit liefern können. Das Hauptziel des Buches liegt jedoch nicht darin Information zu geben, sondern jedem Menschen eine Möglichkeit zu zeigen, wie er selbst mehr Erfahrung, Wissen und Weisheit erwerben kann.

Rotmilan

Selbst dieser kurze Auszug würde. . .um ihn korrekt einschätzen zu können. . .noch ein angehängtes Literaturverzeichnis benötigen; viele Statements sind nicht belegt.

Milan

Arphen Maethor

Im Anhang des Buches habe ich manche Quellen angegeben.
Dinge wie Placebo Effekt sind denk cih auch ohne Literarisches Verzeichnis gültig da allgemein bekannt.
Selbiges denke ich gilt für Raum zeitkrümmung und co. Muss aber gestehen nicht alle Studien angeben zu können da die Zeit wo ich sie las ne weile her ist und mir Namen nicht so gut merke.
Aber wie gesagt - wer sucht findet einen haufen zu dem Thema, vor allem wenn er sich mit Quantenphysik oder Genetik beschäftigt

Shuichi

übrigens, das mit dem "jeder Mensch benutzt nur soundsoviel % des Gehirns" ist jetzt inzwischen auch überholt (wurde hier im Forum schon mal diskutiert und mit Quellen belegt - Forensuche nutzen)

Grüße Shuichi

Ansonsten recht interessant^^

True_Sceptic

Ganz schön wirre Aneinanderreihung von Beispielen. Soll das wirklich ein Buchkapitel sein?

Ok, auf diese einfache Aussage scheint es hinaus zu laufen - und da würde ich erstmal zustimmen. Viele Deiner Beispiele hingegen sind Quatsch (ich prüfe jetzt nicht alle, sondern widerlege nur die, bei denen ich auf Anhieb eine Quelle weiß).

Ein weit verbreiteter Irrtum, den ich bereits an anderer Stelle hier im Forum diskutiert habe: http://www.esoterikforum.de/lebensfr...e-planlos.html

Auch Quatsch, zumindest heutzutage. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Hummeln...mmel-Paradoxon

Das Internet ermöglicht es einem sogar, auf dem Laufenden zu bleiben, wenn man sich dafür interessiert. Ich bezweifle, dass wirklich 30 Jahre zwischen Erkenntnis und Lehre liegen - Informationen fließen heute schneller als je zuvor.

Mal ganz abgesehen von dem Beispiel: darin ist sie der Esoterik weit voraus

Entschuldige, aber welcher Genetiker behauptet denn sowas?

Das ist argumentativ ein Schuss ins Knie. Dass heute jemand etwas kann, was in der Bibel beschrieben wurde, heißt noch lange nicht, dass das damals auch jemand konnte...

Auf Mammutjagd hat man aber doch auch wenig Zeit für psychische Kinkerlitzchen

Alles in allem hast Du aber viele interessante Ansätze aufgeführt! Lediglich die Aufmachung könnte man einem zahlenden Leser wirklich (noch) nicht zumuten...

Arphen Maethor

Erstmal: Grosses danke.

2. Kapitel 1 ist wirklich nicht zusammenhängend und das darf der Germanist des Verlages ausbügeln und in Form bringen. Ist aber auchd as einzige Kapitel dasss ich nicht an einem tag sondern in mehreren geschrieben habe und immer mal was neue sdazubastle - daher das Wirrwarr.

Was den Informationsfluss angeht: richtig. Ich rede aber vor allem von Schulen die leider oftmals wirklich alles andere als auf dem aktuellen Stand sind. Die Lehrer bilden sich oft nicht weiter und unterrichten was sie in ihrer Unizeit lernten die oft 20 Jahre und mehr her ist