whiterabbit

eine seele besitzen zu wollen ist wie auf einem krokodil zu reiten,von dessen wesen man nicht genau weiß ob es einen zu boden wirft um einen zu verschlingen. die frage ist nicht wie sondern wann man diese bittere erfahrung zu beschreiten hat. der begriff dualseele oder zwillingsseele, oder wie auch immer man eine verbindung dieser art begreifen möchte,setzt zerstörung vorraus. eine zerstörung der eigenen wunschvorstellung welche schlußendlich nichts als projektionen des selbst darstellen, welche dem angeblichen subjekt seiner eigen sehnsucht in täuschend echter ähnlichkeit gegenübersteht. eine seele als dualseele zu begreifen, schließt somit von anbeginn aus, sich selbst als abhängiger teil unbewusster sehnsüchte zu begreifen. der begriff und die deutung alleine sind irritationen des verstandes, welcher liebe in sich selbst auf äußeres projiziert. es gibt ähnlichkeiten zu diesen begriff "dualseele" welcher wahr und trotzdem, oder gerade deshalb kein begriff von nöten täte dieses annähernd mit dem verstand verstehen zu können, denn ein begriff der etwas umschreibt dessen begrifflichkeit gleichzeitig des eigen last bedeutet, muss in enttäuschung münden, welches als zerstörung gesehen werden kann. liebe welche sich durch die wahrhaftigkeit einer solchen liebe selbst neu definiert, etwas neues unbegreifliches, quasi einen horizont jenseits esoterischer glaubenssätze in formloser form unbegreiflicher verhältnisse mündet, trägt den namen zwillingsseele oder dualseele nicht. denn aus den augen eines esoterikers, psychologen, philosophen oder materialisten ist dieser begriff einheitlich definiert,welcher aufgrund seiner eigen kondition,eine form der selbigen kondition in anderen gewändern trägt - dieses unser glaubenssystem umschreibt welches sich in esoterischen oder materialistischen zügen anhand der definierung von begriffen vereint und nicht sein kann, glaubt man an etwas welches den namen dualseele umschreibt. der begriff zwillingsseele ist deshalb populär, da man ihn tagtäglich in politisch oder materieller form,so auch esoterischer als fiktion diametral entgegengesetzter zu scheinender weltaunschauungen zu erkennen glaubt. dieses jeden wurm vorantreibt, teilt, form geben kann, für etwas welches einem nicht unbedingt glücklich macht, aber über zeiträume den glauben schenkt, geliebt zu werden. der esoteriker und sein unsichtbarer wein.

es ist wie in der politik, eine koalition kann regieren, doch ist diese auf fundamentale ausrichtungen zweier nicht zu verwechelnder parteien aufgebaut, welche als gesamtbild gemeinsam ein bild erschaffen in diesem das auto nur mit dem benzin fahren kann,allerdings nie das eine ohne den anderen von sich aus bewegung garantiert. ebenso aus esoterischer sicht welche vorangegangenes beispiel mit dem begriff dualseele teilt, und nur eine weitere ebene der selbigen materialistischen gepflogenheit darstellt, letztendlich in zerstörung einer illusion und tiefen schmerz über den verlust einer solchen liebe mitsich bringt.da diese durch begriffe gebunden,doch sich selbst nicht als dieses zu erkennen gibt. manch einer braucht eine dualseele um sich akzeptieren und spühren zu können, ein anderer ein auto, oder einen hamburger sollte er sein fehlendes selbstbild durch speisen trösten.

wer gefunden hat welches er nicht erst suchen mußte, noch darum trauert oder bindet, bedarf keiner begrifflichkeit, noch rechtfertigung oder wunschvorstellung etwas zu besitzen.

Venus3

So schaut`s aus.

Und einige, haben vor dieser "Zerstörung", panische Angst

Deshalb setzen einige, die Dualseele mit dem Hamburger gleich. So kann

man sie "verschlingen". Mit dem Verstand.

Gast4873

eine seele besitzen zu wollen ist wie auf einem krokodil zu reiten

Guten Morgen!

Hm, seine Dualseele würde man niemals besitzen wollen.

es gibt ähnlichkeiten zu diesen begriff "dualseele" welcher wahr und trotzdem, oder gerade deshalb kein begriff von nöten täte dieses annähernd mit dem verstand verstehen zu können, denn ein begriff der etwas umschreibt dessen begrifflichkeit gleichzeitig des eigen last bedeutet, muss in enttäuschung münden, welches als zerstörung gesehen werden kann.

Sorry, ich verstehe kein Wort!!! Kannst du mir diesen Satz bitte noch einmal genauer erklären? Und worauf willst du eigentlich hinaus????


Ich wünsch dir was!

glg atlantia

whiterabbit

es gibt ähnlichkeiten zu diesen begriff "dualseele" welcher wahr und trotzdem, oder gerade deshalb kein begriff von nöten täte dieses annähernd mit dem verstand verstehen zu können [da eine objektivierung von eigenschaften, eine verhaltens od. meßinstanz vorrausetzt, welche der verstand aufgrund seiner individuellen position erst definieren, sprich erschaffen muß], welche der, denn ein begriff der etwas umschreibt dessen begrifflichkeit gleichzeitig des eigen last bedeutet, muss in enttäuschung münden, welches als zerstörung gesehen werden kann.[da der verstand etwas definieren/erschaffen muß um einen wert festzulegen, löst sich dieser wert von selbst auf, sobald der ausganspunkt, also das verhaltens/meßinstrument identisch sind. so gesehen ist der begriff "dual/zwillingsseele" als hinweis zu sehen, aber keine dauerhafte lösung.],

Supernova_77

Hallo mein Schatz,

Dein dekonstruktivistischer Beitrag zur kulturhistorischen Semantik der Dualseele war ja ein richtiger Knaller! Aber was bleibt am Ende davon übrig, was ist Deine Essenz?

Die Subversion ist ein zeitgenössiches Phänomen: Alles in Frage zu stellen, nichts ist sicher, alles kann und nichts muss, Freiheit total. Mit anderen Worten: Keine Fixierung, z.b. Werte oder feste Begriffe dürfen bestehen ohne nicht durch den Verstand hinterfragt zu werden. Ich betone das deshalb, weil ich selbst aus dieser Richtung komme - irgendwann aber fest gestellt habe, das sich Weisheit nicht aus Messgrößen und der Subversion meiner eigenen Identität ableiten lässt, sondern ebenso aus Intuition und Lebenserfahrung.

Dein Beitrag berührt mich nicht, und er bewegt mich nicht. Aber er fordert meinen Verstand heraus. Das ist ein Unterschied. Nur denke ich: Der Verstand ist beim Thema "Dualseelen" überhaupt nicht gefragt. Es passiert einfach, und der Kopf hat Pause.

So eine Begegnung ist natürlich bitter für jemanden, der überwiegend aus dem Kopf gelebt hat: Ich weiß das selbst und ich finde bis heute keine "naturwissenschaftliche" Erklärung. Weißt Du was? Ich möchte auch überhaupt keine finden. Wer maßt sich an zu sagen, was die Wahrheit ist? Das wenigstens haben wir dem Zeitalter des Deskontruktivismus zu verdanken: Jeder kann sich seine eigene Wahrheit "basteln".

Wahrheit, Illusion, Gefühl und Traum - wer will das schon definieren? Außerdem stehst Du doch gar nicht auf feste Begriffe. Wozu sich also die mühe machen - nennen wir es "subjektives Erlebnis" - und dafür gibt es bekanntlich keine allgemeingültige Erklärung. Nur den Austausch von Menschen, die sich an denselben Erfahrungen erkennen.

Es sind Menschen, die sich nicht in einem luftleeren Raum des Verstandes bewegen möchten, der ihnen alles nimmt, an das sie glauben. Das wäre auch ziemlich ungesund, dann wärst du nämlich aus der energetischen Balance und blockiert durch den Kopf, der dem Herzen keinen Platz mehr einräumt.

Ich nehme mal an, Du bist Psychologiestudent oder Geisteswissenschaftler. Jedenfalls jemand, der glaubt, dass der Kopf frei macht. Das kommt darauf an. Für jemanden, der überwiegend aus den unteren Regionen lebt oder nur aus dem Instinkt mag das sein. Für uns Kopfmenschen ist aber genau das Gegenteil der Fall. Du wirst es sehen, später im Leben: Die Menschen wollen keine "Besserwisser", sie brauchen vor allem das Gefühl, verstanden zu werden - und Du wirst nur dann frei sein, wenn Du gelernt hast, integriert zu sein - und das wiederum bedeutet, sich ein persönliches Wertesystem zu erarbeiten. Dann aber wirst Du doch etwas brauchen, woran Du glauben kannst.

Noch etwas: Der Mensch wird zwar geprägt von seiner Umwelt, aber er ist a priori auch keine leere Hülle, die sich beliebig füllen lässt. Ein Mensch ist ein eigener Charakter mit eigenen Prädispositionen und zwar von Geburt an. Ich weiß, dass das die moderne Psychologie das etwas anders sieht, aber auch die ist nur eine Wissenschaft, wie überhaupt jede Denkweise wiederum eine Mode ihres Zeitalters ist.

Ich möchte im einzelnen gar nicht auf Deinen Beitrag eingehen, weil sich der Verstand hier nur im Kreis dreht. Es ist offensichtlich, dass Du nur analytisch aber nicht mit dem Herzen vorgehst:

Projektion, Wunschbilder und Materialismus - damit versuchst Du das Phänomen der DS zu erklären. Das ist nicht neu. Neu war lediglich Deine postmoderne Darstellungsweise und die Grundprinzipien Deiner Gedanken, auf die ich schon eingegangen bin.

Am Ende schreibst Du:
Bravo, willkommen im Club! Genau deshalb sind wir hier - um uns über diese Erfahrungen auszutauschen. Man nennt das Dualseele - und sorry, irgend einem Namen müssen wir dem Kind ja geben. Schließlich ist es einfacher, etwas durch einen feststehenden Begriff auf den Punkt zu bringen, statt sich in langen Wortkaskaden umständlich auszudrücken, dass man nicht verstanden wird. Manchmal haben feste Begriffe oder Werte eben doch etwas Gutes

Alles Gute,
Supernova

whiterabbit

hallo

danke für deinen informativen beitrag zum thema: "so oder so ähnlich". er hat mich sehr berührt und mein herz zeigte deutlich das der verstand lediglich eine facette des ganz eigenen streitpunktes wählt, wenn er sich mit projektionen schmückt. verwirrend hierbei für herz und verstand, das dein langer beitrag doch dazu führt dich nicht weiter mit etwas das dir nahe liegt selbst zu beschäftigen, indem du den maßstab mit dem du misst nicht weiter ausbaust. und das nur für den moment des auflehnens der eigenen unsicherheit die man schwer nachvollzieht wäre man nicht halbwegs bewandert in deinen kreisen.

alles gute

Supernova_77

Ehrlich gesagt, fällt mir dazu nur das letzte Trappatoni-Video ein: "Wir können nicht machen sprechen..." Non capisco niente della tua risponda, mi dispiace. Per me è fare un buco nell`acqua. Che vuoi dirmi?

Ich kann nur einzelne Worte lesen, sie aber nicht in einen sinnhaften Zusammenhang stellen, da es sich oftmals nur um Anspielungen handelt, die nicht näher definiert werden (vgl. "meine Kreise", "mein Maßstab", "facette des ganz eigenen Streitpunktes", "etwas, das dir nahe liegt", "unsicherheit und auflehnen" in bezug auf was) ???

Ich weiß nur, dass man in "meinen Kreisen" ein klare Sprache spricht und nicht nur "so oder so ähnlich" - egal in welcher Sprache

LG
Supernova

Abdarel

Hallo ihr Lieben,

danke erstmal mein Lieber für diesen Text...*bussi* ich finde ihn sehr ansprechend und entdecke darin für mich sehr viel.

Was mir noch dazu einfiel...

ich kann mich mit vielem auseinandersetzen um einen Weg für mich neu zu definieren, viele unzählige Ereignisse führen meisst dazu das man sein eigenes Schloss das man aufgebaut hat neu renoviert oder abreisst.

Ich finde es in der heutigen Zeit vorallem sehr wichtig, das man auf sein Gegenüber Rücksicht und Verständnis ausübt, da wir immer sensibler reagieren auf unsre Umwelt. Doch bevor sich diese Sensibilität auf andre auswirkt ist es zunächst unumgänglich sich selbst als Ganzes zu betrachten, um zu verstehen, nicht des Verstandes wegen sondern ein einfacherer Weg um uns nahe zu kommen, das Herz, sei es auch nur ein kleiner Teil der in einem Moment sichtbar erscheint, ist es dennoch von Bedeutung wie ich mich selbst sehe und erlebe. Dieses Fühlen und Greifen in die eigene Welt ermöglicht uns einen Zugang zu unserer innersten Vorstellung die auf Dauer gesehn nur Bestand hat wenn wir uns selbst im Andren erahnen, damit wir bewusster werden was es bedeutet du zu sein. Kannst du dir vorstellen das ich nicht anders denke als DU bist ? Denn alleine die Vorstellung setzt voraus das wir Eins sind, dennoch kann sich ein Weltbild fügen wenn die Erkenntnis daraus in Erschütterung gerät, da die Zweifel und die Seeligkeit im Andren immer wieder neu entdeckt werden, wie schön und grausam die Spiegel auch wirken mögen, die Basis ist und bleibt Liebe, ich liebe, Ich Bin.

Grüsse Euch
Aby