saturna

hallo,

ich wollt mich bei euch erkundigen, ob sich jemand mit der ersellung eines aura-fotos auskennt. es gibt doch einige unterschiedliche methoden und geräte, stationen, kamera, sensorplatten - oder wie auch immer die teile heißen :-) diese sind auch sehr unterschiedlich (hoch) im preis. ursprünglich wollte ich damit meine eigenen aura in regelmäßigen abständen (bildlich) betrachten und mich an einer hoffentlich ins positive ändernden aura erfreuen und in der zwischenzeit wären wir eine kleine gruppe.

würde mich über antworten freuen und schicke euch allen viel licht und liebe
saturna

halebopp

Hallo. Leider fehlt in deinem Beitrag die konkrete Frage. Ich arbeite seit Jahren als Aurafotograf mit verschiedenen Aurakameras, alle haben Vor- und Nachteile, jenachdem was du mit dem Foto bezwecken möchtest. In deinem Falls wäre z.B. die Kamera von Auravision ganz gut, da du hier die Aura in Echtzeit siehst und pro Foto keine laufenden Kosten anfallen. Allerdings bekommst du so eine Kamera gebraucht selten unter 3000€ (Neu wesentlich mehr.) Kommt darauf an, ob du für private Zwecke soviel investieren möchtest. Falls du genaue Fragen hast, helfe ich dir gerne weiter. Viele liebe Grüße Halebopp

proyect_outzone

Also das "Auraphotographieren" kannst genauso mit Photoshop machen. Erstens ist das geknipste fernab der Realität und zweitens auch tatsächlich kein echtes photo sondern anhand von software stumpf nach gewissen parametern hinzueditierter nonsense. Kann man genausogut irgendwelche symbole oder ne Liste der Parameter aufs Bild anzeigen lassen. Das währe zumindest ehrlicher!

Einzig die Kirlianphotographie ist eine ausnahme, die (unabhängig davon obs funktioniert oder nicht) nicht auf so ne Mogelei basiert.

saturna

dankeschön für deine antwort.

saturna

hallo Halebopp,
vielen dank für deine ausführliche antwort. ursprünglich wollte ich meine entwicklung damit beobachten, sprach mit freunden darüber und das interesse ist immer größer geworden. nun möchte ich es wahrscheinlich nicht nur für private zwecke. es hat mich allerdings bei den auravision-system der preis von ca. 5000 doch zurückhaltend gemacht. im moment weiß ich eben noch nicht, wie es nebenberuflich laufen wird und ich mit der investition noch warten sollte... fragen über fragen, gell :-)

herzliche grüße
saturna

Satori

Wooow ist das teuer Also wenn du unbedingt deine Aura sehen willst, dann versuch es doch zu erlernen und betrachte dich im Spiegel, wäre billiger

proyect_outzone

Die 5000 Ocken sind für die gängigen Auraphotographiesysteme ganz und gar nicht berechtigt. Es ist auch fraglich ob sich diese Investition je bezahlt machen wird.

Für so was "schönes" wird kaum jemand mehr als 10 Schmotten abdrücken wollen:
http://www.weg-zum-licht.de/html/aurafotografie.html

Und man darf nicht vergessen, dass kaum jemand, der schon so ein Bild hat, noch eins von haben will. Folglich heißts allein für das Rückverdienen der 5000 Ocken schon ein komplettes Stadtviertel für sich zu gewinnen. Das lohnt also nur, wenn man bereits einen sehr sehr großen Kundenstamm hat.

apana

Es gibt keine Kamera, die die Aura "einfangen" bzw. ablichten kann! weder Foto noch Video!

Und diese Diskussion ist keine Glaubensfrage, ob es funktioniert oder nicht, sondern an Hand der Fakten für diese Kamerasysteme, beweisbar, dass es keine echte Aura-Darstellung gibt!

ein paar Fakten:

1. Die sog. Aura Kameras, sind ganz normale Technik, die nach dem Prinzip der Fotografie arbeitet. Und diese Technologie ist noch nicht so weit, dass sie so empfindlich ist, dass sie die Aura von Mensch, Tier, oder Pflanzen einfangen kann. Vielleicht gibt es das schon beim Militär für > 10 Mio EUR! Überlegt euch mal, was man damit alles anstellen könnte, wenn es diese Technik für ein paar tausen EUR geben würde?
2. Die sog. Aura wird künstlich vom "Computer" auf das Foto, oder das Video hinzugemalt! siehe die Anmerkung von proyect_outzone und der Software Photoshop.

Aber wie funktioniert dann die Lüge der Aurafotografie? Ganz einfach, mit sog. Bio-Feedback-Daten (kann man auf den Herstellerseiten nachlesen)!
D.h. es werden am Körper folgende Parameter gemessen, je nach System/Preis und Hersteller gibt es da mehr oder weniger Messwerte:
- Temperatur
- Hautwiderstand
- Bioelektrizität/Bioelektromagnetismus

Diese Messwerte werden in der Software des Aurasystems in entsprechende Farben umgerechnet und dann auf Foto oder Video als sog. Aura "aufgemalt". Die Aura ist also künstlich errechnet und ist nicht die echte Abbildung einer Aura des Objektes (Mensch Tier etc), das man da fotografiert, oder filmt! Das ist der entscheidende Punkt!

Fährverweise muss man sagen, dass diese Umrechnung der Messwerte teilweise wohl ganz gut funktioniert, da hellsichtige Menschen Tabellen erstellt haben und Aurafarben gewissen Messwerten zugeordnet haben. Diese Methode, die sich also unberechtigter weise Aurafotografie nennt, kann im höchsten falle eigentlich nur als eine Art Annäherung betrachtet werden.
Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass man als sog. Aurafotograf durchaus rechtliche Probleme bekommen kann, wenn man von einem Klienten verklagt wird, der nach eine solcher Fotosession herausfindet dass das eine Scharlatanerie ist und keine echte Aurafotografie, wie der Aurafotograph das anbietet. Unlauterer Wettbewerb etc...