hsh

Hallo astrosophie

Die Geschichte mit deinem Namen finde ich interessant – v.a. auch deshalb, weil ich mich ursprünglich einmal damit anmelden wollte, was mir, wegen "Bereits vergeben" verweigert wurde. Mein zweiter Vorname ist nämlich Sophie. Allerdings ergibt Astrosophie auch einen feststehenden Begriff, mit dem ich mich nicht in Verbindung gebracht sehen möchte. Von daher bin ich ganz froh, dass es nicht zu einer Anmeldung meinerseits unter diesem Namen kam. Wobei ich natürlich weder gegen die Astrologie, noch gegen die Weisheit etwas einzuwenden habe – eher gegen Dünkel .

Ich habe mir erlaubt, Auszüge deiner interessanten Beiträge hierher zu nehmen, weil sie unter "Welches Sternzeichen ...." OT sind und untergehen.

Hm, meine Zwillinge-Sonne steht in [8] – ich habe keine Ahnung, wie würdig das ist.
Was sagt denn nach Ansicht der klassischen Astrologie, Tag- oder Nachtgeburt aus?

Möchtest du damit zum Ausdruck bringen, dass deiner Meinung nach die klassische Astrologie differenzierter vorgeht?
In dem von dir empfohlenen Buch von Gil Brand "Lehrbuch der klassischen Astrologie steht, auf Seite 115, in Tabellenform:

Charaktereigenschaften, Physiognomie, Körperteile, Rollenbilder und Berufe
Demnach haben Zwillingegeborene (steht da so, also auch Sonnenstandsastrologie) folgendermaßen zu sein:
keusch, herausragend in Spielen, verliebt in Worte, geübt in Schreiben und Erziehung, musisch begabt, Dichter und Meister im Gesang, lieben Philosophie und Sternkunde. Sie haben ihre Sinne beisammen und können Gut und Böse unterscheiden [...] .

Geht noch weiter, aber ich denke, es reicht zur Veranschaulichung. Außerdem wird der Körperbau beschrieben u.a. sollen die Haare gewellt sein – ich wünschte, es wäre so . Und einen großen Magen sollen sie haben, die Zwillinge.

Aha, ein verbrannter Merkur schwätzt also nicht so gern, wie es der Zwilling sonst täte? Das träfe in meinem Falle dann zwar zu, aber ich würde den Grund dafür eher anders herleiten (gibt genügend Anhaltspunkte).
Dennoch eine interessante These, werde das in Zukunft beobachten, ob Zwillinge mit verbrannten Merkuren sich als weniger gesprächig zeigen. Von der Logik her hätte ich eher das Gegenteil angenommen, nämlich, dass ein verbrannter Zwillinge-Merkur noch mehr und leichtfließend schwatzt, als eh schon. Wie erklärt man sich das in der klassichen Astrologie?

LG
hsh

Gast567

hallo hsh,

in der klassische astrologie wird einerseits: tag, - und nachtplaneten (tagplaneten sind sonne jupiter und saturn, nachtplneten sind mond, venus, mars und merkur) und anderseits tag, - und nachtgeburten unterschieden.

ich meinte tag oder nachtgeburten, also wenn die sonne über oder unter dem horozont steht. (taggeburt: die sonne steht in den häusern 7 - 12, bei nachtgeburten steht die sonne in den häusern 1 - 6.)

"Der tagsüber Geborene verspürt eine stärkere Neigung zur Aktivität im weltlichen und öffentlichen Leben und fühlt sich eher zu Aufgaben in der Gesellschaft berufen, die einen unpesönlichenInhalt haben... Der Nachtgeborene ist dem persönlich - privaten stärker zgeneigt, gibt den innerseelischen Impulsen sowie Befriedigung persönlicher bedürfnisse mehr Gewicht. Er/Sie tendiert dazu, die spontane Kreativität zu entwickeln und ist sich in der Regel emotionaler und materieller Bedürfnisse bewusster. Es handelt sich um eien Familienmenschen." [Zitert aus dem Buch :
"Lehrbuch der klassische Astrologie" von Rafael Gil Brand.]

(diese beiden Aussagen fand ich voll bestätigt in meinem und im leben meiner tochter. ich bin taggeburt, sie ist machtgeburt. - um missverständnissen vorzubeugen, meine ich nicht, dass dies "bewiskraft" hätte ... astrologie lässt sich nich beweisen, es lässt sich nur "erfahren".)

lg astrosophie67

Gast567

liebe hsh,

wenn du das obenzitiertes buch liest, wird dir sofort klar werden wie sehr die klassische astrologie diferenziert ist... es könnte fast schon als "pinkelig" bezeichent werden. danke an die viele arten der würden, oder wie der einzelne grade des tierkreises in der interpretation unterschieden werden.
im ünrigen ist auch wichtig zur kenntnis zu nehmen, in der klassische astrologie wird niemals von "zwillingstyp" gesprochen. der tierkreis wird immer von einem planeten belebt, demnach ist der zwillingstyp der sonne im zwillingen. wie sehr dieser energie sichtbar wird, hängt auch noch vom "zustand" des planeten merkurs (herrscherplanet/zwillinge) ab.
ich geh auch so weit zu behaupten, das dieklassische deutung deswegen in vergessenheit geraten ist, weil so sehr komplex und zeitaufwendig ist. darüber kann man nur rätseln warum...)

lg astrosophie67

Gast567

..... du siehst, wie gut du schon astrologie verstehst.... die verbrennung schwächt den merkur

astrosophie67

Magenta

Aus dem Gruselkabinett der Astrologie

Schalom

Gast567

@liebe magenta,

ich "unterhalte" kein gruselkabinett der astrologie


astrosophie67

hsh

Hallo astrosophie


Jupp, is klar, bis dahin folgt selbst ein verbrannter Merkur noch mühelos und leichtfüßig . Dabei fällt mir grad ein; ich nehme mal an, dein Merkur ist nicht verbrannt - oder? Käme evlt. gar ein Stier-Merkur (ggf. auch Krebs) in Frage, was dann evtl., nach klassischen Regeln, für maximale Objektivität spräche?

Zugegeben, das klingt natürlich beim erst mal sehr beeindruckend und nachvollziehbar. Dennoch halte ich es, nach differenzierterer Überlegung, für zu oberflächlich solche Aussagen allein an der Tag- bzw. Nachtgeburt und damit wiederum am Sonnenstand festzumachen. Da wäre mir dann auch die Betrachtung der Position des Zeichenherrschers keine befriedigende Ergänzung.

Die psychologische Astrologie spricht i.d.R. nicht vom Zwillinge-Typ, sondern vom Zwillinge-Prinzip bzw. Zwillinge/Merkur/Haus3 - Prinzip, wobei dieses Prinzip in jedem Menschen als mehr oder weniger verkörpert wahrgenommen wird.
Ich sehe die klassische Astrologie keineswegs als in Vergessenheit geraten, sie stellt halt einen Zweig der Astrologie dar oder meinetwegen auch den Stamm, wenn du es so sehen möchtest, aus dem viele Zweige hervorgingen, so dass heute jeder nach seiner Art wählen kann, mit welcher Art von Astrologie er sich primär beschäftigen möchte. Pingeligkeit an sich, sagt meiner Meinung nach, nichts über die Qualität der darüber zustande kommenden Aussage aus.

Ist deiner Ansicht nach die Vorgehensweise der Psychologischen Astrologie oberflächlich?

Allerdings bezog sich die Anmerkung in meiner Signatur gar nicht auf Astrologie, sondern auf eine Aussage von Spyros Sathi. Dabei ging es darum, dass er seinen Schülern klar zu machen versuchte, dass kaum ein Meister in der Lage wäre Christus zu canneln, weil dessen Energie so stark wäre, dass das Medium nicht ohne Schaden bliebe. Zur Verdeutlichung dessen, was er meinte, fügte er an, dass zuviel Licht dem Auge schade und es niemandem möglich sei, schutzlos in die Sonne zu blicken


LG
hsh

Magenta

Merkurianisch formuliert: den Wald vor lauter Bäumen nicht erkennen

– oder?



Schalom