Max_Berlin

Zitat:

Zitat von Pfeil Hallo Max, von den Indern sind auch sehr viele astronomische und astrologische Informationen erhalten. Sie sind in den vedischen Schriften niedergeschrieben. Aber in einem Punkt sind wir uns bestimmt alle einig. Es liegt auf der Hand, daß der sichtbare Sternenhimmel Grundlage der Astrologie war, ist und immer sein muß.

Ich habe sie bewusst ausgelassen. Sie arbeiten weniger mit archetypischen Kräften als in den anderen Astrologien. Damit meine ich, es gab immer eine ziemlich strenge Trennung zwischen steuerlichen Kalendern (exoterisch also) und divinatorische Kalendern (esoterische).
Beide Systeme kann und darf man nicht vereinigen, weil sie von der Sache her, absolut andere Zwecke dienen, und aber was am wichtigsten ist, die Gesetze die man heranzieht um sie zu erstellen, völlig unterschiedliche Bereiche ... abdecken.
Ich empfehle Dir, dass Du, wenn Du magst, Dir die Videos von Ian Lungold anschaust, dort wird dies was ich hier so kurz erwähne, Detailreich gezeigt.

Pfeil

Habe bei Youtube mal nach Ian Lungold gesehen. Sicherlich interessant.

Ich meinte immer, daß früher die Tendenz eher war, daß Weltliches und Geistliches weniger getrennt wurde, sondern vielmehr als Einheit gesehen wurde. Sowohl bei der Astrologie als auch bei den Herrschern.

Aber wir schweifen ab. Es ging um die Frage, ob man Sterneneinflüsse aus dem Aussehen eines Menschen erkennen kann. Da müßte man mal zu einer Versammlung von diesem Forum wo alle am 5.2.62 geboren sind gehen und gucken ob die alle wie Steinböcke aussehen. Oder ob sie alle wie Wassermänner aussehen.

Wie aber sehen die Sternzeichentypen nun aus? Einen Anhaltspunkt mögen die Skulpturen von Eva Aeppli geben. Sie schuf einen Zyklus von 12 Köpfen, die die Sternzeichen darstellen sollen.

http://www.tinguely.ch/de/ausstellun...kt-Aeppli.html

Eine detailliertere Darstellung dieser Arbeiten habe ich nicht auf Anhieb gefunden.